Определение от 27 октября 2014 года №А08-2691/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-2691/2014
 
    27 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть объявлена   20 октября  2014 года
 
    Полный текст изготовлен 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской   области   в  составе   судьи   Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ореховой Т.И., секретарем судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Торговый дом «Агроторг» о включении требований в размере 15 504 290,35 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Агро-Малакеевское»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Данчин В.В., доверенность № 256/2014 от 21.08.2014, паспорт,
 
    от временного управляющего – Пыжова Н.В., определение, паспорт, после перерыва не явились,
 
    от должника – не явились,
 
    от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор,    ООО «Торговый дом «Агроторг», уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования  обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении  требования в размере    15504290,35  руб.   в реестре требований кредиторов   ООО «Агро-Малакеевское».
 
    Кредитор в судебном заседании заявленные уточненные  требования поддержал.  
 
    Должник, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
 
    Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что уточнение к заявленным требованиям не поступало, ходатайствует об объявлении перерыва.   Возражений по требованию от  иных лиц участвующих в деле не поступило.  Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст.156 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Определением от 25 июня  2014 года в отношении ООО «Агро-Малакеевское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пыжова Наталья Викторовна.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Агро-Малакеевское» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014.
 
    В силу п. 1 ст. 71Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторовкредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением в сроки, установленные пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. В соответствии со статьей 16АПК РФ, статьей 13ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Поскольку требование кредиторао включении в реестр требований кредиторов должника основано на судебном акте, подтверждающем обоснованность этих требований, указанные обстоятельства в данном случае судом не выясняются.
 
    Как следует из материалов  дела,28.06.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ООО «Торговый дом «Агроторг» (далее - Новый кредитор) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 130000/1002 от 28 июня 2013 года, согласно условиям, которого Кредитор в полном объеме уступил Новому кредитору права (требования) по кредитным договорам, заключенным с ООО «Агро-Малакеевское» (далее - Заемщик), в том числе согласно указанному договору были уступлены права и обязанности по договору об открытии кредитной линии № 123009/0010 от 01.06.2012 года на сумму 14 113 711,58 руб., в том числе 13 300 000,00 руб. основной долг, 579 734, 24 руб. задолженность по просроченным процентам, 233 977,34 руб. задолженность по пеням, штрафам и судебным расходам.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 июля 2013 года по делу № А08-725/2013 с ООО «Агро-Малакеевское» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № 123009/0010 от 01.06.2012 года в сумме 13 300 000,00 руб. основного долга, 50 922,60 руб. процентов за пользование кредитом, 72 155,16 руб. неустойки за период, 90 115,39 руб. уплаченной госпошлины за рассмотрение иска, 2 000,00 руб. уплаченной госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, всего - 13 515 193,15 руб.
 
    Расчет суммы взысканной с ООО «Агро-Малакеевское» вышеуказанным решением Арбитражного суда Белгородской области осуществлялся по состоянию на 13.02.2013 года. В период с даты уступки прав требования по договору об открытии кредитной линии № 123009/0010 от 01.06.2012 года и по текущий момент договор не расторгался, а соответственно выполнялись все его существенные условия.
 
    Расчет суммы заявляемых ООО «Торговый дом «Агроторг» требований составляет 15 504 290,35 руб., в том числе 13 300 000,00 руб. основной долг, 1 970 313,01 руб. задолженность по просроченным процентам, 233 977,34 руб. задолженность по пеням, штрафам и судебным расходам и осуществлялся с учетом вышеприведенных норм права, т.е. на дату введения в отношении ООО «Агро-Малакеевское» процедуры наблюдения, а именно, на 18.06.2014 года. судои проверен и признан обоснованным.
 
    До настоящего времени задолженность не погашена. 
 
    Доказательств, опровергающих требование заявителя применительно к положениям ст. 65 АПК РФ, должником иными лицами участвующими в деле не представлено.
 
    Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 15 412 174,96 руб. - основного долга, задолженности по процентам и госпошлины  в соответствии со ст.   71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».    Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Требования кредитора     ООО «Торговый дом «Агроторг в сумме  141 861,95 руб.   неустойки ( пени и штраф)подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.10.2014.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Признать требования ООО «Торговый дом «Агроторг»  для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Агро-Малакеевское» в сумме 15 412 174,96 руб. обоснованными.
 
    2. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Агро-Малакеевское» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ООО «Торговый дом «Агроторг» в сумме 15 412 174,96 руб.
 
    3. Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Агро-Малакеевское» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО «Торговый дом «Агроторг» в сумме 141 861,95 руб. неустойки.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   В. Ф. Кощин