Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А08-2691/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер
г. Белгород
Дело № А08-2691/2014
16 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014года.
Определение в полном объёме изготовлено 16 октября 2014года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кощина В. Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего ООО «Агро-Малакеевское» Пыжовой Н.В. об отмене обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего – не явились,
от уполномоченного органа – не явились,
от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,
установил:
Уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «Агро-Малакеевское» до завершения рассмотрения требований уполномоченного органа.
Определением от 12 сентября 2014года заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской областиудовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Агро-Малакеевское» Пыжовой Наталье Викторовне проводить первое собрание кредиторов ООО «Агро-Малакеевское» до завершения рассмотрения требований уполномоченного органа.
Временный управляющий ООО «Агро-Малакеевское» Пыжова Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 12.09.2014.
Ходатайство временного управляющего мотивировано тем, что требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области рассмотрены 24 сентября 2014 года.
Представитель уполномоченного органа и временный управляющий не явились, уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, определением от 01 октября 2014 года требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Агро-Малакеевское» в сумме 39 169,48 руб. признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов ООО «Агро-Малакеевское» включены и признаны подлежащим удовлетворению в третью очередь требования по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 39 169,48 руб.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
Определением от 01 октября 2014 года требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Агро-Малакеевское» в сумме 258 301,27 руб. признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов ООО «Агро-Малакеевское» включены и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 258 301,27 руб. Отдельно учитываются в реестре требований кредиторов ООО «Агро-Малакеевское» и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в сумме 21 063,04 руб. пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
По смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.
Поскольку требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области рассмотрены по существу, то принятые определением от 12 сентября 2014 года обеспечительные меры следует отменить.
Оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь 96, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство временного управляющего ООО «Агро-Малакеевское» Пыжовой Н.В. удовлетворить.
2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 12 сентября 2014года, в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Агро-Малакеевское» Пыжовой Наталье Викторовне проводить первое собрание кредиторов ООО «Агро-Малакеевское» до завершения рассмотрения требований уполномоченного органа.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В. Ф. Кощин
