Решение от 28 июня 2010 года №А08-2682/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-2682/2010-27
 
    23 июня 2010
 
    Полный текст решения изготовлен
 
    28 июня 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:       Головиной Л.В.                                    
 
    судьи________________________________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдошенко Т.А.
 
    _____________________________________________________________________________                                                                          
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Управления внутренних дел по городу Белгороду о привлечении к административной ответственности ИП Курганскую Татьяну Александровну  по ст. 14.10 КоАП РФ    
 
    при участии:
 
    от заявителя: Дергаусов В.Г., доверенность от 26.04.2010
 
    привлекаемое лицо: ИП Курганская не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие;
 
установил:
 
    Управление внутренних дел по Белгородской области (далее по тексту УВД) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Курганскую Татьяну Александровну (далее Предприниматель) по статье 14.10 КоАП РФ. В обосновании своего заявления  УВД указало на то, что Предприниматель занимается реализацией женских сумок, обозначенных товарным знаком "LOUIS VUITTON", владельцем которого является Луи Вюиттон Маллетьер.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Дергаусов В.Г. заявленные требования поддержал, просит привлечь ИП Курганскую Т.А. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП.
 
    Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в соответствие со п.2 ст. 156 АПК РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Курганская Т.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о регистрации 31 №0007312556 от 12.09.2001
 
    01.03.2010 года на основании сообщения о реализации контрафактной продукции была проведена проверка торгового отдела «Персона» ИП Курганской, расположенного по адресу: г. Белгород, Народный бульвар д.82  ТЦ «Пассаж».
 
    В ходе проверки был установлен факт реализации женских сумок обозначенных товарным знаком «LOUIS VUITTON».
 
    По данному факту 04.03.2010 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В адрес Курганской Т.А. направлено уведомление от 05.03.2010 года о том, что в отношении ее возбуждено административное дело и о разъяснении ей прав.
 
    Копия определения о возбуждении дела вручена Курганской Т.А.
 
    Полагая, что названный товар являются контрафактным, УВД 07.03.2010 направило запрос правообладателю товарного знака для установления сведений о заключении договора с ИП Курганской Т.А. на реализацию данной продукции.
 
    От представителей правообладателя торгового знака "LOUIS VUITTON" в адрес Отдела поступил ответ от 15.04.2010 о том, что предприниматель не обладает правом на использование товарного знака "LOUIS VUITTON".
 
    Оригинальная продукция компании продается только в фирменных магазинах LOUIS VUITTON. Ущерб составил 139 552.08 рубля, стоимость изъятых сумок была определена в рублях по курсу ЦБ РФ на 01.03.2010.
 
    Как следует из материалов административного дела продукция, находящаяся на реализации, а именно женские сумки были маркированы запатентованным товарным знаком, принадлежащим владельцу товарного знака Луи Вюиттону Маллетьеру. Товарный знак "LOUIS VUITTON" зарегистрирован в Государственном реестре.
 
    В отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 30.04.2010 №012911 по ст. 14.10 КоАП РФ. Материалы административного дела  направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.
 
    Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Как видно из материалов дела, протокол составлен в присутствии ИП Курганской Т.А. надлежащим образом без нарушений.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.
 
    Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущение оборота контрафактных товаров.
 
    Таким образом, квалифицирующим признаком, позволяющим отнести товары к контрафактным, и соответственно к предметам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковки товаров.
 
    Приобретая товар, Предприниматель должен установить, что товар введен в гражданский оборот правомочным субъектом.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что изъятый товар является контрафактным ввиду отсутствия договорных отношений между компанией-правообладателем товарного знака "LOUIS VUITTON" и Предпринимателем и согласия правообладателя на использование товарного знака "LOUIS VUITTON".
 
    Суд приходит к выводу о нарушении прав правообладателя вышеуказанного товарного знака, и к тому, что  имеются основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест.
 
    Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предмета административного правонарушения, но не всякого, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и, соответственно, исключает применение ее в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами.
 
    Учитывая, что Курганская Т.А. незаконно ввела в оборот продукцию с незаконным воспроизведением товарного знака, изъятые сумки подлежат изъятию из оборота и уничтожению.
 
    При назначении наказания суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства то, что ИП Курганская Т.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет малолетних детей. Поэтому считает возможным назначить предпринимателю взыскание по нижнему пределу ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ, 167-170,   206  АПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Заявление Управления внутренних дел по городу Белгороду о привлечении ИП Курганской Татьяны Александровны к административной ответственности по  ст. 14.10 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Индивидуального предпринимателя Курганскую Татьяну Александровну  23.06.1971 года рождения, уроженку г. Белгорода, проживающую в г. Белгороде, ул. Октябрьская д.61, кв.36 привлечь к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме десять тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: три сумки  с логотипом "LOUIS VUITTON".
 
    Три изъятые сумки с изображением товарного знака «CHANEL» возвратить Курганской Т.А.
 
    Штраф перечислять: получатель платежа УФК по Белгородской области; р/с 40101810300000010002; КБК 188 116 90040 04 0000 140; ИНН 3123022433; КПП 312301001; ОКАТО 14401000000;
 
    БИК 04 14 03 001.
 
    Решение может быть  обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                        Л.В. Головина