Определение от 28 октября 2010 года №А08-266/2010-8

Арбитражный суд Белгородской области
 
308000,  г. Белгород, Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-83-45, факс 32-85-38
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Белгород                                                                                         Дело № А08-266/2010-8
 
    28 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Белгородский хладокомбинат»
 
    к ООО «Оранжевый остров»
 
    третье лицо: ИП Жуковская М.Н.
 
    о понуждении к надлежащему исполнению обязательств,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шидогубов В.Н. по доверенности от 12.01.2010,
 
    от ответчика: Лебеденко В.Н. по доверенности от 19.10.2010,
 
    от третьего лица: Жуковская М.Н., паспорт,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Белгородский хладокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о понуждении ООО «Оранжевый остров» к надлежащему исполнению обязательств в виде демонтажа и освобождения от своего имущества (торгового киоска) земельного участка по адресу г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого (остановочный комплекс «Энергомаш») в связи с окончанием срока действия агентского договора №278/08 П от 15.10.2008.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от            06.07.2010  определение Арбитражного суда Белгородской области о прекращении производства по делу от 17.03.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.
 
    Лица, участвующие в деле, заявили о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
    Рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, документы, представленные сторонами в материалы дела, руководствуясь ст. 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству  
 
    2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 17 ноября 2010 года на  12 час. 00 мин. в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 428. (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-57-29, факс 32-85-38).
 
    3. Сторонам представить:  
 
    Третьему лицу – письменный отзыв на иск со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты.
 
    Разъяснить сторонам, что решение возникшего спора мирным путем на взаимно-приемлемых условиях позволит выиграть время, сократить судебные издержки, размер которых тем выше, чем длительнее судебное разбирательство, сохранить деловые отношения.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по                  
 
    существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
    Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                                         Л.А. Кретова