Решение от 23 июля 2010 года №А08-2661/2010

 
 
 

    Арбитражный суд Белгородской области
 
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru      e-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 32-21-42, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Г.  БелгородДело № А08-2661/2010-6Полный текст изготовлен Резолютивная часть объявлена 23 июля 2010 года22 июля 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:
В.И. Белоусовой 
    судьи_______________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Барминовой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
 
    г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 304, дело №А08-2661/2010-6
 
    по исковому заявлению ООО «Транс Погран Услуги»
 
    к ООО «Венера»
 
    о взыскании задолженности в размере 268 561,69 рублей
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шумская Н.А., доверенность от 28.04.2010 г. №044;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транс Погран Услуги» обратилось в  арбитражный суд  с иском  к ответчику о взыскании    задолженности в сумме 268 561,69 рублей.
 
    В судебном заседании 22.07.2010 года истец уменьшил исковые требования до 266 783 рубля 52 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по передаче рельсошпальной решетки. Истец пояснил, что ООО «Транс Погран Услуги» перечислило на расчетный счет ООО «Венера» денежные средства в сумме 1 480 199 рублей 33 копейки за рельсошпальную решетку. Ответчик, со слов истца, обязательства исполнил частично, а именно, передал рельсошпальную решетку на сумму 1 198 000 рублей, а также бетонные шпалы б/у на сумму 52 570 рублей, а всего на общую сумму 1 250 570 рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с ООО «Венера» в пользу ООО «Транс Погран Услуги» необоснованно удерживаемую сумму в размере 229 629 рублей 33 копейки.
 
    Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 021 рубль 18 копеек, а также уплаченную им государственную пошлину в размере 10 133 рубля 01 копейку.  
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направил.
 
    В соответствии с п.4 ст. 131 АПК РФ, в случаях, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв  на заявленные требования, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле,  статьей 41 АПК РФ гарантируется право участвовать в судебном заседании, представлять отзыв  по делу и доказательства, подтверждающие   возражения ответчику по делу, однако ответчик, несмотря на надлежащее уведомление судом, добровольно лишил себя права на судебную защиту, не явившись в судебное заседание.
 
    Как усматривается из материалов дела и,  в частности из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, постоянно действующий орган в лице генерального директора общества зарегистрирован в налоговом органе по адресу: инд.309850, Белгородская область Алексеевский район, г.Алексеевка, ул. Ленина, 67 , адрес места нахождения общество в налоговом органе в установленном порядке не меняло, соответственно  в силу части 2 ст. 123 АПК РФ признается уведомленным по данному адресу надлежащим образом, так как конверт с судебным уведомлением и телеграмма, направленные ответчику по адресу, указанному в налоговой инспекции, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» и «такой организации нет».
 
    В силу действующего законодательства ответчик должен был принять меры в установленном законом порядке для внесения изменения в адрес места нахождения общества в случае изменения адреса, в ином случае при направлении судебного уведомления по адресу, зарегистрированному  ответчиком в налоговой инспекции, последний считается уведомленным судом о дате судебного заседания в установленном законом порядке.
 
    Суд максимально применил процессуальный институт извещения лиц, участвующих  в деле, и обеспечил надлежащее уведомление ответчика, направляя ему определения суда о назначении судебного заседания.
 
    Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Венера» считается извещенным надлежащим образом.      
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению  в силу следующих обстоятельств.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Как видно из материалов дела,   №401 от 02.04.2008 года (остаток на сумму 50 000 рублей), №694 от 01.07.2008 года (на сумму 400 000 рублей), №485 от 21.04.2008 года (на сумму 750 000 рублей), №992 от 08.07.2008 года (на сумму 280 199,33 рублей) ООО «Транс Погран Услуги» перечислило на расчетный счет ООО «Венера» денежные средства на общую сумму 1480 199 рублей.
 
    Материалами дела установлено, что ООО «Венера» поставило ООО «Транс Погран Услуги» товар, а именно рельсошпальную решетку, бетонные шпалы б/у на общую сумму 1 250 570 рублей , что подтверждается товарными накладными №10 от 14.05.2008 г., №36 от 04.09.2008 г., №35 от 04.09.2008 г., №138 от 15.09.2008 г.
 
    Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате задолженности в размере 229 629 рублей 33 копейки. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Таким образом, общая задолженность ООО «Венера» перед ООО «Транс Погран Услуги» составила 229 629 рублей 33 копейки.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности в сумме 229 629  рублей 33 копейки.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Венера» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 021 рубль 18 копеек.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере 229 629  рублей 33 копейки в период с 16.07.2008 года по 30 апреля 2010 года.
 
    Таким образом, истец обоснованно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 021 рубль 18 копеек, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах дела,  в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме  229 629 рублей 33 копейки и проценты за пользование чужими средствами в сумме 27 021 рубль 18 копеек., всего 256 650 рублей 51 копейка.
 
    Исходя из ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч.1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, размере.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 167,88 рублей. Однако, учитывая положения  ч.1 ст.333.21, п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ при цене иска с учетом уменьшения исковых требований 256 650,51 рубль государственная пошлина составляет 8 133,01 рубль.
 
    Руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковое заявление ООО «Транс Погран Услуги» удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с ООО «Венера» в пользу ООО «Транс Погран Услуги» сумму задолженности в размере 229 629, 33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 021,18 рублей, а всего 256 650,51 рубль.
 
    Взыскать с ООО «Венера» в пользу ООО «Транс Погран Услуги» судебные расходы, перечисленные истцом  в счет уплаты государственной пошлины в сумме 8 133,01 рубль.
 
    3.Возвратить ООО «Транс Погран Услуги» излишне уплаченную им государственную пошлину в размере  2 034,87 рублей, согласно платежного поручения №606 от 29.04.2010 года.   
 
    4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в установленные законом порядке и сроки.
 
 
Судья                                                            В.И. Белоусова