Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А08-2657/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-2657/2009-22
22 июля 2009 года
резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2009 г.
полный текст решения изготовлен 22 июля 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитренко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецавтоматика» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании 159 435 руб.
при участии:
от истца: Ковалев А.Н. директор,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец, уточнив в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании 154 265 руб. задолженности по договору от 04.09.2008 на выполнение строительно-монтажных работ по монтажу системы пожарной сигнализации, а также 4345 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2009 по 14.04.2009 (78 дней просрочки), а всего – 158 607 руб.
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Ранее в предварительном судебном заседании иск признал.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 4 сентября 2008г. ООО «Энергоспецавтоматика» заключило договор с ООО «Мегаполис» на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в помещениях молодежно-развлекательного центра по ул. Губкина 44 в г. Белгороде.
На 27 ноября 2008г. ООО «Энергоспецавтоматика» выполнило строительно-монтажные работы на сумму 210 859 рублей. Что подтверждается актами выполненных работ № КС-2 и № КС-3 от 27 ноября 2008г.
С 27 ноября 2008г. по 14 января 2009г. ООО «Энергоспецавтоматика» выполнило строительно-монтажные работы на сумму 139 262 рублей. Что подтверждается актами выполненных работ № КС-2 и № КС-3 от 14 января 2009г.
Всего на 14 января 2008г. ООО «Энергоспецавтоматика» выполнило строительно-монтажные работы на сумму 350121 рубль. ООО «Мегаполис» оплатил за выполненные работы по договору от 4 сентября 2008г. ООО «Энергоспецавтоматика» 195 859 рублей:
- 9.09.2008г. 150000 рублей платежным поручением № 183;
- 8.12.2008г. 30859 рублей платежным поручением № 303;
- 26.01.2009г 15000 рублей платежным поручением № 36.
Таким образом, задолженность на 27 января 2009г. составила 154262 рубля.
Пунктом 2 договора от 04.09.2009 предусмотрена оплата выполненных работ в течение 3-х дней после подписания формы-2.
Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом.
ООО «Энергоспецавтоматика» неоднократно обращалось с просьбой в устной и письменной форме (л.д.9) оплатить задолженность, однако до настоящего времени она не погашена.
До настоящего времени задолженность в размере 154262 рублей не погашена.
Доказательств погашения задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в сумме 154 262 рублей. ответчик не представил.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В качестве доказательств выполнения строительно-монтажных работ для ответчика истец представил указанный выше Акты приемки выполненных работ, оформленный и подписанные ответчиком без замечаний. Названные документы ответчиками не оспорены.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 702, 711 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 154 262 руб. - сумму основного долга за строительно-монтажные работы.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009 по 14.04.2009 составляют 4345 руб.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 4345 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
С цены иска 158 607 руб. госпошлина составляет 4 672 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» /г.Белгород/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецавтоматика» /г.Белгород/ сумму задолженности 154 262 руб. за выполненные строительно-монтажные работы, 4345 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4672 руб. 14 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины, а всего 163 279 руб. 14 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Выдать истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецавтоматика» справку на возврат госпошлины в сумме 16 руб. 56 коп.
4. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
