Решение от 17 августа 2009 года №А08-2650/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                 Дело № А08-2650/2009-30
 
    17 августа    2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17.08.2009 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Смоленского И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – также истец)                                     
 
    к ИП Кириченко И.А. (далее – также ответчик)
 
    третьи лица: ООО «Энергобаланс-Центр», ОАО «Белгородская сбытовая компания»
 
    о взыскании  11 201,27 рублей,
 
    приучастии
 
    от истца: Петров А.В., доверенность от 17.03.2009 г.
 
    от ответчика: Кириченко И.А., паспорт 1404 № 057405 от 08.04.2003 года,
 
    от третьих лиц: от  ООО «Энергобаланс-Центр» - не явился, извещен надлежащим образом, от ОАО «Белгородская сбытовая компания» - Чемаркин И.В., доверенность от 11.01.2009 № 15/8
 
    установил:
 
    ОАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Кириченко И.А. о взыскании  11 201 рубля 27 копеек, в связи с внедоговорным потреблением электрической энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик возразила против удовлетворения иска, утверждая, что не допускала внедоговорного энергопотребления, доказательства по делу истцом добыты незаконно.
 
    Представитель ОАО «Белгородская сбытовая компания» заявил о том, что требования истца, по его мнению, являются законными и обоснованными.
 
    ООО «Энергобаланс-центр», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечило явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставило.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 6 октября 2008 г. при проверке объекта магазина, владельцем которого является ИП Кириченко И.А., расположенного по адресу: с. Бессоновка, ул. Интернациональная, д.4А Белгородский р-н, Белгородской области, персоналом ООО «Энергобаланс - Центр» было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Данный факт зафиксирован в акте № 3552 от 06.10.2008 г. о неучтенном потреблении электроэнергии, в присутствии представителя потребителя (Дмитровой Е.А.).
 
    В  ходе  проведенной   проверки   обнаружено:   присоединены   энергопринимающие  устройства (токоприемники)    к сетям сетевой организации с целью использования электроэнергии для производственно- коммерческой деятельности.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 были утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
 
    Настоящие Правила устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики (п. 1 Правил).
 
    Исходя из п. 151 указанных Правил, потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям является бездоговорным потреблением электрической энергии.
 
    Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц к электрическим сетям определен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861.
 
    В пункте 7 указанных Правил установлена следующая процедура технологического присоединения:
 
    а)подача заявки на технологическое присоединение (далее - заявка) юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию и увеличение мощности энергопринимающих устройств, а также
изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;
 
    б)заключение договора;
 
    в)выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;
 
    г)получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;
 
    д)составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
 
    Поскольку со стороны ИП Кириченко И.А. имело место нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к сети сетевой организации, факт, зафиксированный в акте № 3552 от 06.10.2008 г., является бездоговорным потреблением электроэнергии.
 
    Согласно п. 156 указанных Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    Согласно п. 155 указанных Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    В соответствии с пунктами 155, 156 Правил, на основании акта № 3552 от 06.10.2008 г. произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по мощности присоединенного оборудования из расчета использования 24 часа в сутки за период 365 дней по тарифу 1,95руб., что составило с НДС 33 661 рубль 33 копейки. 10 ноября 2008 года произведен перерасчет объема неучтенного потребления электрической энергии за 98 дней.
 
    04 декабря 2008 года в адрес Кириченко И.А была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму задолженности.
 
    Потребитель Кириченко И.А. написала собственно ручное заявление, о необходимости перерасчета, так как считает, что последняя проверка была проведена 30 июня 2008 года. Расчет по акту пересчитали с учетом ее просьбы. До настоящего времени потребитель Кириченко И.А оплату не произвела, требования сетевой организации не выполнила.
 
    Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что Дмитрова Е.А. поставила свою подпись на акте №003552 от 06.10.2008 ошибочно – под принуждением сотрудников ООО «Энергобаланс-Центр», кроме того, она не является сотрудником ответчика.
 
    В судебном заседании от 17.08.2009, по ходатайству ответчика, Дмитрова Е.А. была допрошена в качестве свидетеля и пояснила, что работает в магазине ответчика в с. Бессоновка по ул. Интернациональной 4а продавцом консультантом. Проверка, обстоятельства которой отражены в акте, проходила в ее присутствии. Свидетель подтвердила, что после отключения мастером подачи тока к магазину, сохранилось частичное освещение. Акт подписан ею собственноручно. От имени ответчика ею и ранее подписывались аналогичные акты, в том числе от 30.06.2008.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ИП Кириченко И.А. в пользу ОАО «МРСК Центра» 11 201 рубль 27 копеек – основного долга 448 рублей 05 копеек госпошлины, всего 11 649 рублей 31 копейки.
 
    3.     Взыскать с ИП Кириченко И.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 рубль 95 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                        И.Н. Смоленский
 
 
 
Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
17 августа  2009 года