Решение от 06 сентября 2010 года №А08-2648/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/;
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород
 
    06 сентября 2010 года                                                                       Дело №А08-2648/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 года                                                             
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»
 
    к индивидуальному предпринимателю Воронежскому М.В.
 
    о взыскании 21 558,51 руб.
 
 
    при участии в заседании:   
 
    от истца – Руденко В.В., дов. от 13.01.2010 № Д-БЛ/1/38 в деле; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» обратилось в арбитражный суд Белгородской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ИП Воронежского М.В. выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в размере 6 783,71 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанны в иске, представленным документам.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что в порядке ст. 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, 27.02.201г при проверке соблюдения потребителями условий заключенных договор, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии по адресу г. Старый Оскол, м-н Звездный, д.2 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ИП Воронежский М.В., о чем составлен акт № 001899 от 27.02.2010г.
 
    В соответствии ст. 65 АПК РФкаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Из материалов дела следует, что в порядке ст. 65 АПК РФ, факт выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком как в предварительном, так и в судебном заседании истцом не оспорен.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения и ст.539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
 
    С учетом п. 151, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530С, выявленного бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, на основании акт № 001899 от 27.02.2010г, произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 21 558,51 руб., который частично был истцом погашен в ходе производства по делу.
 
    Размер долга с учетом уточненного размера исковых требований составил 6 783, 71 руб.
 
    Статья 156 АПК РФ предусматривает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, касаемо заявленного истцом к взысканию основного долга, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности. В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ, подлежат распределению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь 544 ГК РФ ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.             Иск ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» удовлетворить полностью.
 
    2.             Взыскать с ИП Воронежский М.В. в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» 6 783,71 руб. выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, 2 000 руб. госпошлины, а всего 8 783,71 руб.
 
    3.             Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.             Решение направить истцу и ответчику.
 
    5.             Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в с установленном законом порядке
 
 
Судья                                                                         Ю.Ю. Дробышев