Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А08-2644/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-2644/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 3116 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г.Белгороде к
ИП Стригунову Л.Л.
о взыскании 122 037 руб. 86 коп.
при участии:
от истца: Каратеева Ю.П. по доверенности, Кононенко В.Н. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 3116 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г.Белгороде обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ИП Стригунову Леониду Леонидовичу о взыскании 112 922 руб. 52 коп. задолженности по кредитному соглашению №721/5716-0000196 от 30.10.2007, в том числе 103 807 руб. 18 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 6 718 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18,5% годовых на сумму срочной задолженности по кредиту, 1 972 руб. 82 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, 423 руб. 76 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, и расторжении кредитного соглашения №721/5716-0000196 от 30.10.2007.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 30.10.2007 между Банком 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 3116 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г.Белгороде и Индивидуальным предпринимателем Стригуновым Леонидом Леонидовичем заключено кредитное соглашение №721/5716-0000196, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 160 000 руб., сроком на 24 месяца, с начислением 18,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.
Согласно п. 1.7 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету. Все платежи Заемщика включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными. Первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа, согласно графика погашения.
В соответствии с п.2.1, п.2.2 Приложения №1 к Кредитному соглашению проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита; последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером №1 от 30.10.2007.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последние платежи в счет погашения кредита (основного долга) и процентов Заемщик произвел в сентябре 2008 года, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ответчика.
Согласно представленному расчету по состоянию на 31.03.2009 задолженность ответчика по кредиту (основному долгу) составляет 103 807 руб. 18 коп., задолженность по процентам - 6 718 руб. 76 коп.
Неисполнение заемщиком обязательства по кредитному соглашению в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании указанных норм закона требования истца о взыскании 103 807 руб. 18 коп. ссудной задолженности по кредиту и 6 718 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом суд считает правомерными. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1.11 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
Поскольку Ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает обоснованным начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Согласно представленному расчету по состоянию на 31.03.2009 задолженность ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 1 972 руб. 82 коп., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов - 423 руб. 76 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Кроме того, согласно п. 4.6 приложения №1 к Кредитному соглашению Кредитор имеет право потребовать досрочного выполнения обязательств Заемщика в случае не выполнения их последним в соответствии с условиями кредитного соглашения (в частности, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору платежей).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, заимодавец также вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Учитывая допущенную просрочку исполнения обязательств по Кредитному соглашению, Банк, на основании п.4.6. и пп.5 п.3.1. Приложения №1 к Кредитному договору потребовал от Заемщика досрочно, в срок не позднее 26 января 2009г., погасить кредит в полном объеме, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита от 25.12.2008 исх. № Ф.23-01-01-06/3788, которое получено Заемщиком лично 26.12.2008.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, истец имеет законные основания для требования о расторжении кредитного соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность своих исковых требований.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному соглашению, так и доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в части. Расчет задолженности ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стригунова Леонида Леонидовича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №721/5716-0000196 от 30.10.2007 в сумме 112 922 руб. 52 коп., в том числе 103 807 руб. 18 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 6 718 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 972 руб. 82 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, 423 руб. 76 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 758 руб. 45 коп., а всего 118 680 руб. 97 коп.
Расторгнуть кредитное соглашение №721/5716-0000196 от 30.10.2007.
Выдать истцу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 3116 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г.Белгороде справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 182 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.А. Кретова
