Решение от 27 июля 2010 года №А08-2639/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 27-45-19, 32-85-38
 
               E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru    
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    27 июля 2010 года
 
    Дело № А08-2639/2010-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    20 июля 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.,                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Хорошие решения»
 
    к ООО «Центр Керамики»
 
    о взыскании 54286,81 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца - Валентова А.В., доверенность от 25.05.2010,
 
    от ответчика - не явились,
 
    установил: ООО «Хорошие решения»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Центр Керамики»  25 000 рублей долга, 27054,79 рублей неустойки, 2232, 02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего –54286,81 рублей.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил расчет неустойки - 26849,31 рублей.
 
    В судебном заседании истец от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 232,02 рублей отказался.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг, связанных с разработкой веб-сайта.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 57580, уведомлением телеграфом № 83/26, выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Двадцать восьмого ноября 2008 года стороны заключили договор об оказании услуг, связанных с разработкой веб-сайта в сети Интернет.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги /пункт 1 статьи 779 ГК РФ/.      
 
    В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 3.2.1 и 3.2.2 договора установлено, что заказчик оплачивает аванс в размере 20 000 рублей, оставшаяся стоимость услуг оплачивается не позднее 5 банковских дней с даты подписания заказчиком акта приемки-сдачи услуг.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из акта приёмки работ от 20 марта 2009 года видно, что их стоимость составила 50 000 рублей.
 
    Материалами дела, в том числе актом сверки расчётов подтвержден долг в размере 25 000 рублей.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.3 договора ответчику начислена неустойка за период с 30 марта 2009 года по 26 апреля 2010 года в сумме 26 849,31 рублей из расчёта 1/365 части от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
 
    Период начисления неустойки соответствует условиям договора, обязывающим произвести оплату в течение 5 банковских дней с даты подписания заказчиком акта приемки-сдачи услуг, и пункту 1 статьи 314 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку в восемь раз до 3 266,67 рублей, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства /12 процентов годовых/.
 
    Госпошлина и судебные расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ООО «Центр Керамики»  в пользу ООО «Хорошие решения» 25 000 рублей долга,  3 266,67 рублей неустойки за период с 30 марта 2009 года по 24 апреля 2010 года, 2 073,97 рублей уплаченной госпошлины, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего – 35 340,64 рублей.
 
    3.   В остальной части иска отказать.
 
    4.  Возвратить ООО «Хорошие решения» 377,51 рублей излишне уплаченной госпошлины.
 
    5.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    6.    Принять отказ от иска.
 
    7.    Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.
 
    8.  Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          А.Н. Роздобудько