Решение от 25 марта 2010 года №А08-262/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                         Дело № А08-262/2010-30
 
    25 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 марта 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе:                     
    судьи  И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Матвейчук В.А.
 
    к ОАО «Белмолпродукт»
 
    о взыскании 95 689,40 рублей,
 
    при участии:              
 
    от истца –  Спартесная Л.А., представитель по доверенности от 19.01.2010 года,
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ИП Матвейчук В.А. обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Белмолпродукт»о взыскании 93 000 рублей – основного долга, 2 689,40 рублей – процентов за пользование чужими денежным средствами за оказанные транспортные услуги по перевозке грузов по договору № 86 о 01.04.2007 года, также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы  по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Руководствуясь ст. 167 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  за период с 23.01.2009 года по 07.07.2009 года  истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 369 500 рублей, что подтверждается актами выполненных работ подписанных сторонами.
 
    Ответчик произвел оплату стоимости оказанных услуг частично, в размере 276 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-12).
 
    Размер долга составил 93 000 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами от 23.09.2009 года.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Долг ответчиком не оспорен. Претензии истца об оплате долга, направленная ответчику в порядке досудебного урегулирования спора оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер, за период с 23.09.2009 года по 20.01.2010 года составил 2 689 рублей 40 копеек.
 
    Расчет процентов не оспорен ответчиком, и суд признает его правильным.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно предоставленных истцом договора на оказание услуг по правовому обеспечению № 10/10 от 19.01.2010 года, технического задания и кассовых чеков, истцом оплачены представительские услуги в размере 10000 рублей.
 
    Суд находит такой размер представительских расходов разумным. Ответчик возражений не заявил, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил.
 
    Таким образом, с ответчика ОАО «Белмолпродукт» подлежит взысканию денежная сумма в размере долга по договору перевозки грузов   в сумме 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 689,40 рублейи судебные расходы, связанные с затратами истца на восстановление его нарушенных прав, согласно ст. 110 АПК РФ, состоящие из госпошлины в размере 3360 рублей – госпошлины, 10 000 рублей  – оплаты услуг представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Иск удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ответчика ОАО «Белмолпродукт» в пользу ИП Матвейчука В.А. (ИНН 312319560414) деньги в сумме 93 000 рублей в счет долга по договору перевозки грузов, 2 689,40 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 360 рублей – госпошлины, 10 000 рублей – оплаты услуг представителя, всего 109 049 рублей 40 копеек.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                            И.Н. Смоленский
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
25 марта 2010 года