Дата принятия: 24 августа 2009г.
Номер документа: А08-2621/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-2621/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Белгородпромстройбанк» к ООО «Студия Стиль»
о взыскании 519487 руб. 43 коп.
при участии:
от истца: Ерошкина Е.Д. по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец ОАО «Белгородпромстройбанк» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Студия Стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору №1818 от 07.07.2008 в сумме 519487 руб. 43 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в остальной части исковые требования поддержал. Определением суда от 24.08.2009 производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Телеграмма суда о времени и месте судебного разбирательства, направленная по последнему известному месту нахождения ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением стороны.
Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика на основании п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 07.07.2008 года между ОАО «Белгородпромстройбанк» (банк) и ООО «Студия Стиль» (заемщик) заключен кредитный договор № 1818, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 6 месяцев (до 25.12.2008), с начислением 19% годовых за пользование кредитом, а ответчик – возвратить сумму кредита и уплачивать проценты.
Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается выписками со счета ответчика.
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору № 1 от 01.11.2008 процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 21 % годовых. Дополнительным соглашением от 25.12.2008 пролонгирован срок погашения кредита до 22.12.2009 года.
Пунктом 3.4 договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца.
В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку погашения процентов за ноябрь 2008 г., в дальнейшем прекратил погашение процентов за пользование кредитом.
На требование банка об уплате задолженности ответчик не отреагировал.
В соответствии с п. 6.5.3 банк имеет право прекратить дальнейшее кредитование заемщика, а также предъявить требование о досрочном погашении кредита, всех причитающихся по договору процентов и пени в случае одноразового нарушения сроков платежа по одному из видов обязательств, вытекающих из договора.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков уплаты процентов банк вправе начислять пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 23.03.2009 составила 519 487 руб. 43 коп., в том числе – 500 000 руб. основного долга, 17 811 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 1 339 руб. 20 коп. пени за несвоевременное погашение процентов и 336 руб. 98 коп. - оплата за ведение ссудного счета.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору, так и доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в части. Расчет задолженности ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании указанных норм закона суд считает требования истца обоснованными, за исключением требования о взыскании платы за ведение ссудного счета в сумме 336 руб. 98 коп., поскольку условиями кредитного договора данный вид платежа не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в части.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студия Стиль» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» задолженность по кредитному договору №1818 от 07.07.2008 в сумме 500 000 руб. основного долга, 17 811 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 1 339 руб. 20 коп. пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 691руб. 50 коп., а всего 530 841 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.А. Кретова
