Решение от 01 сентября 2009 года №А08-2620/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-2620/2009-8
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2009 г.
 
Полный текст решения изготовлен 01 сентября  2009 г.
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Бесланский маисовый комбинат»
 
    к ООО «ИнтерБизнес» 
 
    о взыскании 2154170 руб. 64 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца:  представитель Астаповская В.П. по доверенности от 03.08.2009г.
 
    от ответчика: представитель не явился, определение возвращено с отметкой почты «истек срок хранения»
 
 
установил:
 
    Истец  ОАО «Бесланский маисовый комбинат» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «ИнтерБизнес» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №2012 от 20.12.2007 в сумме 1 801 466 руб. 70 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 302503 руб., с дальнейшим взысканием процентов по день фактической оплаты задолженности.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, определение суда о  времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в соответствии со ст. 123, п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит требования ОАО «Бесланский маисовый комбинат» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как  следует из материалов дела, между ООО «ИнтерБизнес»   (продавец) и ОАО «Бесланский маисовый комбинат» (покупатель) заключен договор купли-продажи №2012 от 20.12.2007, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство продать истцу товар согласно спецификации.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи, срок поставки товара – 45 рабочих дней с момента получения предоплаты.
 
    Оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 50% от стоимости договора в течение 10-ти банковских дней после подписания договора, оставшиеся 50% - по факту готовности товара к таможенному оформлению (п.п. 4.1-4.2).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 2 от 17.07.2008 стороны согласовали спецификацию товара: дисковые фильтры ДФ-80 в комплекте в количестве 3 шт. общей стоимостью 2 702 200 руб. 05 коп.
 
    Во исполнение условий договора на основании счета ответчика истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 2 702 200 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями №154 от 22.01.2008 и №68 от 21.07.2008.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, предварительно оплаченный товар передал истцу частично на сумму 900 733 руб. 35 коп., что подтверждается товарной накладной №66 от 18.12.2008.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара на оставшуюся сумму 1 801 466 руб. 70 коп. явилось основанием для подачи истцом в арбитражный суд настоящего иска.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со  ст. 454 ГК РФ по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Факт перечисления истцом предоплаты на расчетный счет ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих  как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора купли-продажи, так и доказательств, подтверждающих передачу товара в полном объеме. Сумму основного долга ответчик не оспорил.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи №2012 от 20.12.2007 в сумме 1 801 466 руб. 70 коп. заявленными обоснованно.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 13 % (на день частичного исполнения обязательства) за период с 24.03.2008 по 20.08.2009 составила 302503 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    На основании указанного разъяснения дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами следует производить с 21.08.2009 на сумму основного долга без учета НДС в размере 1 526 667руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % годовых (на дату вынесения решения) по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Бесланский маисовый комбинат» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник спор. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме            22 270 руб. 85 коп. Государственная пошлина с рассмотренного судом требования составляет 22 019 руб. 85 коп. и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из государственного бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 33.22 НК РФ.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнес»  /ОГРН 1073123017978/ в пользу Открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат» задолженность по договору купли-продажи №2012 от 20.12.2007 в сумме 1 801 466 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302503 руб. за период с 24.03.2008 по 20.08.2009 и 22019 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 125 989 руб. 55 коп.
 
 
    Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствамипроизводить на сумму основного долга без учета НДС 1 526 667руб. по ставке 10,75 % годовых по день фактической уплаты долга.
 
 
    Выдать истцу Открытому акционерному обществу «Бесланский маисовый комбинат» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 251 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                          Л.А. Кретова