Решение от 15 июля 2009 года №А08-2617/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                   Дело №А08-2617/2009-22
 
    15 июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.07.2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником      судьи Дмитренко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой-Белгород» к индивидуальному предпринимателю Юдину Е.Ю. о взыскании 63888 руб. 08 коп.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    Шапранов В.А. по доверенности
 
    не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «РегионСтрой-Белгород» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Юдину Евгению Юрьевичу о взыскании 63888 руб. 08 коп. задолженности за поставленную продукцию.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не представившего отзыв на иск, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В судебном заседании истец   требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате в установленный срок поставленного истцом товара, что явилось основанием к начислению ответчику на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30.10.2008 по 17.03.2009 (137 дней по день подачи искового заявления). Просит взыскать с ответчика сумму основного долга  - 60496 руб.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2992 руб.08 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., государственную пошлину в сумме 2404  руб.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «РегионСтрой-Белгород»  зарегистрировано,    о чем  ИФНС России   по г. Белгороду внесена запись в ЕГР ЮЛ за ОГРН 1073123027053 и выдано свидетельство серии 31 № 001835262 от 19.11.2007 (л.д. 21).
 
    Юдину Е.Ю.  зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя о чем в ЕГР ИП внесена запись за ОГРН 306312010800023 и выдано свидетельство серии 31 № 001702259 (л.д. 38).
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику по накладной № Б-4657 от 30.05.2008 клей для плитки на сумму 51 200 руб. и по накладной Б 5202 от 17.06.2008  штукатурную смесь на сумму 19 296 руб.
 
    Обязательства по оплате поставленного истцом по накладным товара,  ИП Юдиным Е.Ю. исполнены частично, что явилось основанием для обращения  ООО «РегионСтрой-Белгород»  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик, свои обязательства по оплате в установленный срок не исполнил, продукцию оплатил частично, сумма долга составила  - 60496 руб.,
 
    Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  2992 руб.08 руб., за период с 30.10.2008 года по  17.03.2009  (с учетом НДС) (л.д. 5).
 
    24.10.2008    ИП Юдину Е.Ю.   истцом вручена претензия  с просьбой погасить задолженность в сумме 60496 руб. (л.д. 17,18). Претензию истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Не исполнение ответчиком  обязательств по оплате полученного   товара явилось основанием для обращения  ООО «РегионСтрой-Белгород»     в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу п. 1 и п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
 
    Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 60496 руб.  – сумму задолженности за поставленный товар.
 
    Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно  ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008 по 17.03.2009 составляют  2992 руб.08 руб.
 
    В соответствии со ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем, то гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость.
 
    На основании изложенного Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ     подлежащим частичному удовлетворению в 2955 руб. 58 коп. без учета НДС ( 59742 руб. 37 коп. Х 13% / 360 дней Х 137 дней просрочки).
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ  к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.
 
    Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Президиум Высшего Арбитражного суд РФ в Информационном письме  № 82 от 13.08.2004г. разъяснил судам, что  при определении разумных пределов  расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить  на подготовку материалов квалифицированный  специалист,  продолжительность рассмотрения  и сложность дела.
 
    При этом  доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая  возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
 
    По смыслу названной нормы  пределы расходов являются оценочной категорией.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов  истец представил   платежное поручение на сумму 1 500 рублей.
 
    Исходя из характера спора, его сложности, продолжительности  и количества судебных заседаний, объема составленных представителем документов,   суд считает, что разумным требование  о взыскании с ответчика судебных издержек  в сумме  1 500  рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить частично.
 
    2.      Взыскать  индивидуального предпринимателя Юдина Евгения Юрьевича /г.Шебекино/  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «РегионСтрой-Белгород»   сумму задолженности  60 496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008 по 17.03.2009  в сумме 2955 руб. 58 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины сумме 2403  руб. 55 коп.,   а всего   67355 руб. 13 коп.
 
    3.      В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                             В.Ф. Кощин