Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А08-261/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-261/2010-30
06 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тепло-Сфера»
к ООО «Мегаполис»
о взыскании 616 291 рублей,
при участии:
от истца – Маликов С.Н., директор, приказ № 1 от 12.02.2008 года, паспорт 1403 № 980425 от 27.01.2003 года, Маликова И.А., представитель, паспорт 1400 № 131239 ОТ 16.05.2000 года,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ООО «Тепло-Сфера» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Мегаполис» о взыскании 568 793 рублей – основного долга, 47 498 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 4 от 28.05.2008 года.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.
Руководствуясь ст. 167 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в течение 2008 г. между нами - ООО «Тепло-Сфера» (подрядчик) и ООО «Мегаполис» (заказчик) были заключены следующие договоры: договор подряда № 2 от 04.05.2008 г., договор подряда № 4 от 28.05.2008 г., договор подряда № 8 от 29.08.2008 г., договор подряда № 9 от 05.09.2008 г. на выполнение монтажных работ систем отопления, теплоснабжения, водоснабжения, канализации и ИТП в здании молодёжного развлекательного центра по ул. Губкина, д.-44-в. Общая стоимость выполненных работ по вышеуказанным договорам составила 1 618 793 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля.
Учитывая условия договоров п.3.3 заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком после полного окончания работ в течение 10 календарных дней после подписания актов выполненных работ. Последний акт о приёмке выполненных работ подписан сторонами 31 декабря 2008 г. Однако, до настоящего времени, заказчик не погасил задолженность перед подрядчиком в сумме 568 793 рубля.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако в нарушение п. 3.3 договора заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 568 793 рублей.
Претензия истца от 03.09.2009 года оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 года по 20.09.2009 года составляет 47 498 рублей.
Данный расчет не оспорен ответчиком, равно как и расчет суммы основного долга. Суд принимает расчеты.
Судебные расходы, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ООО «Тепло-Сфера» сумму основного долга – 568 793 рубля, 47 498 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 663 рублея – государственной пошлины.
Итого взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ООО «Тепло-Сфера» 628 954 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья И.Н. Смоленский
Секретарь судебного заседания
Дралкина М.О.
06 апреля 2010 года
