Решение от 15 марта 2010 года №А08-259/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-259/2010-23
 
    15 марта 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                         
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Белторг-Инвест» (далее – ООО «Белторг-Инвест»)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ткачук Александре Александровне
 
    о взыскании 4000 рублей 00 копеек
 
    при участии
 
    от истца -  Зинковский М.А.;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Белторг-Инвест» обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ткачук А.А.  4 000 руб. 00 коп. долга  за поставленный товар.
 
    Требование обосновано  неисполнением ответчиком обязательства по договору №243/1808/09 от 06.08.2009 в части своевременной оплаты товара.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 3 571 руб. 50 коп. долга.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №52890, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению.
 
    Шестого августа  две тысячи девятого года   ООО «Белторг-Инвест» и             ИП Ткачук А.А. заключили договор купли-продажи №243/1808/09, по  условиям  которого истец  обязался передать в собственность  ответчику товар, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный  договором срок.
 
    Данный договор суд квалифицирует как договор поставки, так как в нём  содержаться признаки договора поставки, предусмотренные статьей 506 ГК РФ.
 
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту  4.2 договора  оплата товара производится наличным и/или безналичным расчётом в течение 7 дней с момента поставки.
 
    Обязательства по передаче  товара истец выполнил  надлежащим образом. Поставка товара на сумму 8 393 руб. 60 коп. подтверждается  накладными, с отметками ответчика о получении товара.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела,  видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 3 571 руб. 50 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга несет ИП Ткачук А.А., как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 3 571  руб. 50 коп.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Ткачук Александры Александровны  (ИНН 310205685222, ОГРНИП 309313004100036) в пользу общества с ограниченной ответственности  «Белторг-Инвест» 3 571 руб. 50 коп. долга, 500 руб. 00 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 4 071 руб. 50 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова