Решение от 02 июля 2010 года №А08-2585/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru  http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08 – 2585/2010-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 июля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «БелгородСтрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецстрой»
 
    о взыскании 760 524 руб. 77 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:              Юсков М.В. по доверенности от 15.02.2010,
 
    Польский  Р.В. по доверенности от 19.05.2010
 
    от ответчика:       не явился, извещен в установленном законом порядке
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БелгородСтрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецстрой» 760 524 руб. 77 коп. долга по договору подряда от 02.02.2009 на выполнение работ «Комплекс общестроительных  и специализированных работ по объекту «Реконструкция ДК п.Борисовка Борисовского района Белгородской области – пристройка (дополнительные работы)». Исковые требования истец обосновал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
 
    Истец пояснил, что фактически выполнил работы по договору на сумму 5 024 775 руб. Ответчик оплатил работы на сумму 3 839 670 руб., зачел в соответствии с п.5.7 договора услуги генподряда на сумму 100 491 руб. 41 коп. и учел зачтенные в счет оплаты по договору 323 888 руб. 82 коп. по соглашению о проведении взаимозачета. ООО «БелгородСтрой» просило взыскать с ответчика задолженность по указанному договору строительного подряда в сумме  760 524 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Пояснили, что обязательства по договору истцом выполнены. Ответчик принял работы по актам КС-2 без замечаний, подписал справки КС-3.
 
    24.06.2010 в судебное заседание ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что кроме указанных истцом платежей, в счет оплаты выполненных работ истцу перечислена сумма  1 626 100 руб. С учетом этого платежа, ООО «БелгородСтрой» имеет задолженность перед ООО «РегионСпецстрой» в сумме 541 486 руб. 40 коп. Представитель ООО «РегионСпецстрой» представил встречный иск о взыскании с ООО «БелгородСтрой»  указанного долга и 70 077 руб. 40 коп.  договорной неустойки.
 
    Определением суда по заявлению ответчика встречное исковое заявление возвращено ООО «РегионСпецстрой».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 02.02.2009 между ООО «РегионСпецстрой» (заказчик) и ООО «БелгородСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ «Комплекс общестроительных  и специализированных работ по объекту «Реконструкция ДК п.Борисовка Борисовского района Белгородской области – пристройка (дополнительные работы)», а заказчик обязался принять  работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 5 516 791 руб.
 
    В п. 3.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ.
 
    Заказчик обязался ежемесячно принимать выполненные подрядчиком работы по формам КС-2 и КС-3, окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы произвести до 30.06.2009 (п.4.2.2 и п.3.2 договора).
 
    Во исполнение заключенного договора истцом выполнены работы, предусмотренные договором. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ формы КС-2. Стоимость фактически выполненных ООО «БелгородСтрой» работ составила 5 024 775 руб.
 
    Все акты приемки выполненных работ формы КС-2 подписаны заказчиком без замечаний. Справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 также подписаны заказчиком. Подписанные заказчиком акты и справки формы КС-2 и КС-3 скреплены оттиском печати ответчика.
 
    ООО  «РегионСпецстрой» перечислило на расчетный счет подрядчика  3 839 670 руб. в счет оплаты выполненных работ.
 
    С учетом условий п. 5.7 договора строительного подряда от 02.02.2009 услуги генподряда, оказанные ответчиком как заказчиком, составили 100 491 руб. 41 коп.
 
    Кроме того, 01.12.2009 между сторонами подписано соглашение о взаимозачете,  в соответствии с которым истец уменьшил задолженность ответчика на сумму 323 888 руб. 82 коп.
 
    Таким образом,  общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 760 524 руб. 77 коп. (из расчета 5 024 575 руб. – 3 839 670 руб. – 100 491 руб. 41 коп. – 323 888 руб. 82 коп. =  760 524 руб. 77 коп.).
 
    Претензия истца, направленная в адрес ООО «РегионСпецстрой» с просьбой оплатить оставшуюся сумму долга, заказчиком оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    В силу указанной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.
 
    В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.
 
    Как установлено судом, во исполнение условий договора истцом выполнялись работы по договору. Акты выполненных работ, подписанные подрядчиком, подписывались заказчиком.
 
    Факт подписания ответчиком указанных актов последним не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Согласно п. п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
 
    Как следует из материалов дела, каких-либо замечаний или претензий о недостатках выполненных работ ответчиком заявлено не было.
 
    Из справок о стоимости выполненных работ и актов приемки выполненных работ следует, что истцом по договору  фактически выполнены работы на общую сумму 5 024 575 руб.
 
    Объемы и стоимость выполненных работ, указанных в формах КС-2 и КС-3 ответчиком не оспорены.
 
    Возражения ответчика строились на переплате по платежному поручению №554 от 05.08.2009 на сумму 1 626 100 руб., в связи с чем заявлялся встречный иск.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение названной нормы, доказательств относимости указанного платежа к данному договору ответчик не представил. Как следует из искового заявления по делу А08-2574/2010-10, платеж на сумму 1 626 100 руб. учтен истцом в указанном деле. Ходатайства об объединении дел от ответчика не поступило.
 
    Исполнение истцом обязательства по передаче работ полностью подтверждается материалами дела. Доказательствами полной сдачи результата работ подрядчиком являются акты формы КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС – 3.
 
    В нарушение условий договора, а также ст. ст. 309, 314, 711 ГК РФ ООО «РегионСпецстрой» обязательство по оплате выполненных ООО «БелгородСтрой» работ исполнило частично. Доказательства иного ответчиком  в ходе рассмотрения дела суду не представлены.
 
    Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости выполненных работ в сумме 760 524 руб. 77 коп., и считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявленным обоснованно.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелгородСтрой» 760 524 руб. 77 коп. долга, 20210 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 780 735 руб. 27 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                                                    М.П.Каверина