Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А08-258/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению (жалобе)
г. Белгород
Дело № А08-258/2013
05 ноября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кощина В. Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего ООО «Олимп» Ковалевского А.А. об исключении требований ООО «Русская традиция-Белгород» из реестра требований кредиторов ООО «Олимп»,
при участии в судебном заседании:
от внешнего управляющего – Ковалевский А.А., внешний управляющий, паспорт,
от кредитора ООО «Русская традиция-Белгород» – Коренев В.Г., доверенность от 09.09.2014, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Внешний управляющий ООО «Олимп» Ковалевский А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований ООО «Русская традиция-Белгород» из реестра требований кредиторов ООО «Олимп».
Внешний управляющий заявленные требования поддержал.
Представитель ООО «Русская традиция-Белгород» возражал против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, пояснений о причинах неявки не представили.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст.156 АПК РФ).
Заслушав внешнего управляющего и кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 09.04.2013 в отношении должника ООО «Олимп» (ИНН 3123125534 ОГРН 1053107135080, место нахождения: 308017, г. Белгород, ул. К. Заслонова, д.181) введена процедура наблюдения на срок до 22.08.2013, временным управляющим утвержден Ковалевский А.А.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2013 ООО «Олимп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалевский А.А.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Олимп» прекращено, в отношении ООО «Олимп» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Ковалевский А.А.
Требование кредитора ООО «Русская Традиция-Белгород» в размере 13 502 331,82 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Олимп» определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2013, вступившим в законную силу.
11.06.2014 между ООО «Русская традиция-Белгород» и Куксовым Максимом Сергеевичем заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности ООО «Олимп» в размере 13 502 331руб.
Таким образом, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, передано им другому лице по сделке (уступка требования).
Определением от 29 октября 2014года произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 09.07.2013 в деле о банкротстве ООО «Олимп» № А08-258/2013, кредитор ООО «Русская традиция-Белгород» заменен на его правопреемника Куксова Максима Сергеевича.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Закон о банкротстве не содержит указаний относительно случаев, когда требования, ранее включенные в реестр требований кредиторов вступившим в законную силу судебным актом, могут быть впоследствии исключены из него.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае удовлетворения требования кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).
В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.
Доводы внешнего управляющего сводятся к тому, что дебиторская задолженность ООО «Русская традиция-Белгород» была продана на торгах, и в этой связи кредитор утратил требование к должнику.
Однако требование перешло к правопреемнику ООО «Русская традиция-Белгород». Кредитор ООО «Русская традиция-Белгород» заменен на правопреемника Куксова Максима Сергеевича.
Следовательно, в таких случаях при удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в соответствии с нормами ГК РФ и с учетом последующей цессии производится не исключение выбывшего кредитора из реестра требований кредиторов должника, а его замена в реестре требований кредиторов должника с суммой требований на процессуального правопреемника.
Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий просит данные требования исключить.
Кредитор ООО «Русская традиция-Белгород»замен в реестре требований кредиторов должника на процессуального правопреемника, основания его исключения отсутствуют.
Таким образом, производство по заявлению внешнего управляющего ООО «Олимп» Ковалевского А.А. об исключении требований ООО «Русская традиция-Белгород» из реестра требований кредиторов подлежит прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению внешнего управляющего ООО «Олимп» Ковалевского А.А. об исключении требований ООО «Русская традиция-Белгород» из реестра требований кредиторов ООО «Олимп» прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
В.Ф. Кощин
