Решение от 10 августа 2009 года №А08-2573/2009

Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А08-2573/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                 Дело № А08-2573/2009-28
 
    10  августа 2009 г.
 
    Резолютивная  часть  решения объявлена 10  августа 2009 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  10 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе  судьи    Полухина Р.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ИНПРОМ» (далее-истец)
 
    к  ЗАО «Сила» (далее-ответчик)
 
    о взыскании  1268144 руб. 32 коп. 
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    -  Прядко С.В., доверенность от 13.07.2009 №07/16-09;
 
    - Чаговец Р.А., доверенность от 02.03.2009.
 
    установил:
 
    ОАО «ИНПРОМ» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «СИЛА» (далее Ответчик) о взыскании 50838 руб. 90 коп. основной задолженности по оплате поставленной продукции по договору № БР179/08-Д от 18.03.2008г, 5220 руб. 92 коп. неустойки, 15667 руб.50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; 1103658 руб. 32 коп. основной задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки № БР-14/09-Д от 20.01.2009, 41121 руб.50 коп. неустойки, 123364 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    Определением от 09.04.2009г из производства выделено требование о взыскании по договору поставки № БР-14/09-Д от 20.01.2009г основного долга в сумме 1103658 руб.32 коп., неустойки в сумме 41121 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом 123364 руб.50 коп. в отдельное производство. Выделенному требованию присвоен номер дела № А08-2573/2009-28.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования письменно уточнил и просит взыскать основной долг по договору № БР-14/09-Д от 20.01.2009г в сумме  200118 руб. 72 коп., неустойку в сумме 57701, руб. 47 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 180299руб. 23 коп., а также уплаченную   государственную пошлину.       
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «ИНПРОМ» и ЗАО «СИЛА» был заключен договор № БР-14/09-Д от 20.01.2009г. Во исполнение указанного договора ОАО «ИНПРОМ» передало в собственность ответчику товары (металлопродукцию) в том числе по товарным накладным №  БР010085 от 21.01.2009г., № БР020064 от 05.02.2009г.
 
    Ответчик, ЗАО «СИЛА», в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании иск признает частично в сумме основного долга в размере 200118 руб. 72 коп. Отказ от признания неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом  мотивирован тем, что договор № БР-14/09-Д от 20.01.2009г. не заключался, правовые основания требовать оплату неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом отсутствуют.
 
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит  частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, Истец поставил металлопродукцию по товарным накладным №  БР010085 от 21.01.2009г., № БР020064 от 05.02.2009г. на общую сумму 480118 руб.72 коп. На момент рассмотрения дела Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию в сумме 280000 рублей (пл.поручение № 171 от 04.02.2009г, пл.поручение № 638 от 25.05.2009г, пл.поручение № 662 от 28.05.2009). Таким образом, сумма долга составляет 200118 руб. 72 коп. Наличие задолженности за поставленную  продукцию по товарным накладным №  БР010085 от 21.01.2009г., № БР020064 от 05.02.2009г в сумме 200118 руб. 72 коп. Ответчик не оспаривает. В данной части иск подлежит удовлетворению.
 
    В части взыскания неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как установлено, требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом основаны на условиях договора № 14/09-Д от 21.01.2009г. Проверяя законность совершенной сделки, суд установил, что она не соответствует положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Истцом  в материалы дела представлен договор № 14/09-Д от 21.01.2009г., где подписи сторон: со стороны ОАО «ИНПРОМ» заместитель директора по сбыту Филиала ОАО «ИНПРОМ» Чернов И.В., со стороны ЗАО «СИЛА» генеральный директор Балинский С.И., скрепленные оттисками печатей стоят на отдельном листе, где указаны адреса и реквизиты сторон. Другие листы договора представителями сторон, в том числе главным бухгалтером не завизированы, не подписаны.
 
    В соответствии с главой 32 ГК РФ, правила которой применяются к коммерческому кредиту, письменная форма договора о предоставлении коммерческого кредита является обязательной.
 
    В силу п.3 ст.7 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» при заключении  договора кредита  необходимо учитывать, что главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств.
 
    Требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений обязательны для всех работников организации.
 
    Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.
 
    Аналогичное требование содержится и в п. 14 Приказа Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации":
 
    "Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (за исключением документов, подписываемых руководителем федерального органа исполнительной власти, особенности оформления которых определяются отдельными указаниями Министерства финансов Российской Федерации). Под финансовыми и кредитными обязательствами понимаются документы, оформляющие финансовые вложения организации, договоры займа, кредитные договоры и договоры, заключенные по товарному и коммерческому кредиту".
 
    Исходя из Федерального закона N 129-ФЗ любой договор купли-продажи, поставки и так далее, по условиям которого существует разрыв во времени между моментом передачи товаров (работ, услуг) и моментом оплаты, требует подписи главного бухгалтера, иначе договор недействителен.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания признать, что Истец и Ответчик согласовали условия о неустойке и предоставлении коммерческого кредита.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Расходы по госпошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд,  Р Е Ш И Л: 
    1.     Уточненные исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с ЗАО «Сила» в пользу  ОАО «ИНПРОМ» 200118 руб. 72 коп. основного долга, а также    в  возмещение   расходов по оплате госпошлины  4687 руб. 53 коп.
 
    3.     Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.     В удовлетворении остальной части   исковых требований отказать.
 
    5.     ОАО «ИНпром» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 7578 руб. 33 коп.
 
    6.     Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд     в течение месяца после принятия   арбитражным судом  решения.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать