Решение от 29 июля 2009 года №А08-2543/2009

Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А08-2543/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-2543/2009-14
 
    29 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2009
 
    Решение в полнм объеме изготовлено 29.07.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего  судьи  Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседани судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области»
 
    к открытому акционерному обществу «Белгородавтодор»
 
    о взыскании 28822 руб.66 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Шкурко А.В. – представитель,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Белгородавтодор», в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика 28017 руб.39 коп. долга по оплате электроэнергии.
 
    Ответчик в ходе судебного разбирательства высказал намерение погасить в рассрочку образовавшуюся из-за технического сбоя показаний электросчетчика задолженность в сумме 28000 руб.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, с учетом надлежащего уведомления дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Как видно из дела, между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение коммунальных услуг от 01.09.2008г.
 
    В соответствии с п.1.1 договора ответчик принимает на себя обязательства по возмещению части стоимости коммунальных услуг по содержанию здания по ул.Преображенской, 19 города Белгорода в размере фактических затрат пропорционально занимаемой площади. Всего занимаемая ответчиком полезная и вспомогательная площадь составляет 749,08 кв.м (приложение №1 к договору), что составляет согласно расчета занимаемой площади здания 18,67% от основной площади здания. Согласно п.2.1. договора истец на основании предъявленных поставщиками коммунальных услуг счетов-фактур ежемесячно определяет размер цены за коммунальные услуги, подлежащей оплате ответчиком, согласно общей площади и представляет расчет-распределение и счет на возмещение расходов в срок до15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В сентябре 2008г. согласно актам, предъявленным истцу по оплате коммунальных услуг ОАО «Белгородская сбытовая компания», МУП «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» и ООО «Транспортная компания ЭКОТРАНС» сумма задолженности Управления данным организациям за оказание коммунальных услуг составила в целом 122106 руб.49 коп. Ответчику истцом был предъявлен счет №38 от 30 сентября 2008г. на возмещение коммунальных услуг в сумме 22797руб.05 коп., из расчета пропорционально занимаемой площади согласно расчету по коммунальным услугам за сентябрь 2008г.
 
 
    Из указанной суммы ответчик не оплатил задолженность за электроэнергию в размере 15187 руб.35 коп.
 
    В октябре 2008г. задолженность ответчика по оплате электроэнергии составила 5402 руб.03 коп., в декабре 2008г. – 3000 руб., в январе 2009 г. – 4428руб.02 коп.
 
    В феврале 2009г. по данным истца стоимость коммунальных услуг ответчиком погашена полностью.
 
    Общая сумма задолженности по оплате электроэнергии составляет 28017руб.39 коп.
 
    Документов о ее погашении суду не представлено.
 
    Учитывая наличие между сторонами договорных отношений и отсутствие возражений со стороны ответчика, представленного в суде его генеральным директором, суд на основании ст.309-310 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании 28017руб.39коп. долга.
 
    Вопрос о рассрочке исполнения судебного акта, как об этом просит ответчик, в соответствии со ст.324 АПК РФ может быть разрешен арбитражным судом только после вступления настоящего решения в законную силу на основании заявления ОАО «Белгородавтодор».
 
    Расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика.
 
    В связи с трудным финансовым положением ответчика сумма подлежащей взысканию  госпошлины уменьшается судом до 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176,181 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с открытого акционерного общества «Белгородавтодор» в пользу ГУ «Управление автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области» 28017 руб.39 коп. долга.
 
 
 
    3.Взыскать с открытого акционерного общества «Белгородавтодор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано через Арбитражный  суд Белгородской области  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                       А.М. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать