Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А08-254/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-254/2010-3
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети»
к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорье – Ойл»
о взыскании 646 044 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Титов С.Б., доверенность от 25.03.2010; Исаков Г.Г., доверенность от 25.03.2010;
от ответчика Черняев С.А., доверенность от 01.06.2009;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белогорье – Ойл» задолженности за выполненные работы по договору №73 от 30.08.2007 в размере 79 496 руб., договорной неустойки в сумме 241 291 руб.; задолженности за выполненные работы по договору №87 от 14.05.2008 в размере 295 688 руб., договорной неустойки в сумме 29 569 руб., всего 646 044 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 12 960 руб. 44 коп.
25.03.2010 года в связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем в судебном заседании объявлялся перерыв до 31.03.2010 года.
Инициированная сторонами попытка урегулировать спор мирным путем организациями не достигнута.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что между сторонами заключены два договора подряда №73 и № 87, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств возникла задолженность: по договору подряда от 30.08.2007 №73 в размере 79 496 руб.; по договору подряда №87 – 295 688 руб. Кроме этого, просил взыскать договорную неустойку в сумме 29 569 руб.
Ответчик в судебном заседании сумму долга по договорам подряда и требование по договорной неустойке в сумме 29 569 руб. не оспаривал. Суду пояснил, что договором подряда №73 неустойка не предусмотрена.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит требования ООО «Электрические сети» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 30.08.2007 ООО «Белогорье – Ойл» (заказчик) и ООО «Электрические сети» (подрядчик) заключили договор №73 на выполнение электромонтажных работ, в соответствии с разделом 1 которого подрядчик обязался выполнить на своем оборудовании, своими инструментами и из своих материалов «электромонтажные работы АБК Нефтебазы (Старое АБК 1 этаж)» и «электромонтажные работы АБК (операторная, ЦПУ) Нефтебазы», а заказчик обязался в течении 5 дней после подписания настоящего договора предоставить необходимую проектную и сметную документацию, технические условия. Работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи работы заказчиком.
В соответствии с п. 3.1. договора цена договора составила 500 090 руб. Пунктом 3.3. предусмотрена предоплата в размере 50% от общей суммы и составила 250 045 руб.
Согласно п. 2.3.2. договора оплата за выполненную работу производится на условиях отсрочки платежа в течение 3 дней с момента приемки результатов работы.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
14.05.2008 ООО «Белогорье – Ойл» (заказчик) и ООО «Электрические сети» (подрядчик) заключили договор №87 на выполнение электромонтажных работ: «Мини-НПЗ мощностью 200 тыс. т/год. Товарно-сырьевой склад. Силовое электрооборудование и электроосвещение». Работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи работы заказчиком.
В соответствии с п. 3.1. договора цена договора составляет 1 917 587 руб.
Пунктом 3.3. предусмотрена предоплата в размере 35% от общей суммы и составила 671 155 руб. После подписания акта выполненных работ формы КС-2 и справки выполненных работ формы КС-3 производится оплата 35% от суммы договора в течении 5 банковских дней. Окончательный расчет производится до 31.07.2008.
В случае несвоевременной оплаты подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы договора (п. 3.6. договора).
Во исполнение договоров № 73 и №87, согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ, подрядчик исполнил свои договорные обязательства на общую сумму 2 708 596 руб.
Оплата ответчиком за выполненные работы по договорам №73, №87 произведена в размере 2 333 413 руб. В связи с чем, задолженность ООО «Белогорье – Ойл» перед ООО «Электрические сети» составила 270 860 руб., в том числе по договору №73 – 79 496 руб., по договору №87 – 295 688 руб., что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании (протокол судебного заседания от 25-31.03.2010) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения ООО «Электрические сети» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе рассмотрения дела ответчик сумму основного долга по договорам №73 и №87 не оспорил, доказательств оплаты долга, возврата товара не представил.
С учетом изложенного, а также признанием ответчиком суммы основного долга, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате стоимости выполненных работ в размере 270 860 руб. и считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договорами неустойки в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы договора. Согласно расчету истца сумма неустойки по договору №73 составила 241 291 руб. (10% от суммы по факту выполненных работ), по договору №87 – 29 569 руб. (10% от суммы по факту выполненных работ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик расчет суммы неустойки по договору №87 в размере 29 569 руб. признал (протокол судебного заседания от 25-31.03.2010), поскольку п. 3.6. договора сторонами предусмотрен и согласован порядок расчета неустойки.
Требование истца о взыскании неустойки по договору №73 в размере 241 291 руб. суд считает необоснованным, поскольку договором №73 на выполнение электромонтажных работ от 30.08.2007 неустойка сторонами не предусмотрена.
При таких обстоятельствах требования ООО «Электрические сети» подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Электрические сети» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Белогорье – Ойл» в пользу ООО «Электрические сети» 79 496 руб. долга по договору №73 от 30.08.2007, 295 688 руб. долга по договору №87 от 14.05.2008, 29 569 руб. неустойки по договору №87, 8 119 руб. 84 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 412 872 руб. 84 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья М.П.Каверина
