Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А08-2539/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2539/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Белгороднефтепродукт»
к Сберегательному банку РФ (Белгородское отделение №8592)
третье лицо: Тяжлов Игорь Сергеевич
о взыскании 5 033 руб. 34 коп.,
при участии:
от истца: Бекетов А.П., доверенность БНП-27/2010 от 11.02.2010,
от ответчика: Шардакова М.В., доверенность №ДО-3-29/2842 от 18.03.2008,
от третьего лица: Тяжлов И.С. (после перерыва не явился, извещен),
установил:
Истец ОАО «Белгороднефтепродукт» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Сберегательному банку РФ (Белгородское отделение №8592) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 609 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 424 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что cогласно постановления межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, на заработную плату работника истца Тяжлова Игоря Сергеевича обращено взыскание на общую сумму 70 457 руб. 07 коп., из которой 65 847 руб. 73 коп. составляет долг в пользу АК СБ РФ БО № 8592/07, 4 609 руб. 34 коп. -исполнительский сбор, который подлежит перечислению УФССП по Белгородской области. Во исполнение указанного постановления истец ошибочно перечислил денежные средства в полном объеме в пользу АК СБ РФ БО № 8592/07. На письменное требование о возврате излишне перечисленных денежных средств Сберегательный банк РФ ответил, что денежные средства зачислены в счет погашения задолженности поручителя Тяжлова И.С. по кредитному договору за последующий период. Неисполнение ответчиком обязательства по возврату излишне уплаченных денежных средств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тяжлов Игорь Сергеевич.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что ОАО «Белгороднефтепродукт» не является поручителем по кредитному договору, иных оснований для оплаты долга Тяжлова И.С. по договору поручительства у истца также не существовало, в связи с чем,Банк не имел законных оснований зачислять поступившие от истца денежные средства в счет погашения иной задолженности по кредитному договору, размер которой не был установлен решением суда.
Ответчик отзывом и в судебном заседании иск не признал, указав, что взыскание долга по кредитному договору с заемщика и поручителя Тяжлова И.С. в судебном порядке за определенный период не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору. Гражданское законодательство не запрещает исполнение обязательства третьим лицом, в связи с чем, Банк зачислил поступившие от истца денежные средства в счет погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в соответствии с назначением платежа.
Третье лицо, Тяжлов Игорь Сергеевич, в судебном заседании пояснил, что исполнил свои обязательства по договору поручительства в полном объеме согласно решению суда. С начислением процентов и неустоек за последующий период не согласен, так как подобные требования от банка не поступали.
В судебном заседании 12.07.2010 объявлялся перерыв до 19.07.2010.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 06.03.2008 Свердловским районным судом Белгородской области выдан исполнительный лист о взыскании с Минасова Эмиля Александровича и Тяжлова Игоря Сергеевича в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору № 460501308 от 14.06.2005: просроченной задолженности основного долга в размере 7 664 руб. 45 коп., основного долга в размере 49 333 руб. 24 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5 099 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом в размере 754 руб. 36 коп., неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение основного долга в размере 635 руб. 52 коп., неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение процентов в размере 480 руб. 92 коп., всего в размере 63 967 руб. 73 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 880 руб.
На основании названного исполнительного листа Постановлением межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области от 27.03.2008 возбуждено исполнительное производство № 1/15881/772/14/2008 о взыскании с должника Тяжлова Игоря Сергеевича в пользу АК СБ РФ в лице дополнительного офиса № 8592/07Белгородского отделения № 8592долга в размере 65 847 руб. 73 коп.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области от 10.07.2008 в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке с Тяжлова И. С. взыскан исполнительский сбор в сумме 4 609 руб. 34 коп.
Так же 10.07.2008 судебный пристав-исполнитель МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области вынес Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Тяжлова Игоря Сергеевича, в котором обязал работодателя должника ОАО «Белгороднефтепродукт» производить удержания из заработной платы Тяжлова И. С. в первую очередь в размере 65 847 руб. 73 коп. в пользу АК СБ РФ в лице дополнительного офиса № 8592/07Белгородского отделения № 8592, затем исполнительский сбор в сумме 4 609 руб. 34 коп. перечислить на счет УФССП по Белгородской области МОСП по ИОИП и району № 1 г. Белгорода в УФК РФ по Белгородской области.
Платежными поручениями № 324 от 06.08.2008, № 685 от 05.09.2008, № 004 от 09.10.2008, № 271 от 07.11.2008, № 606 от 09.12.2008, № 635 от 12.01.2009, № 922 от 09.02.2009, № 101 от 10.03.2009 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 70 457 руб. 07 коп.
Письмом от 02.04.2009 № 03-08/666 истец сообщил ответчику о переплате суммы задолженности и просил денежные средства в размере 4 609,34 руб., которые подлежали перечислению в пользу районного отдела № 1 УФССП по Белгородской области, возвратить истцу.
В ответ Белгородское отделение Сберегательного банка РФ № 8592 сообщило, что поступившие от истца денежные средства в сумме 70 457 руб. 07 коп. направлены на погашение задолженности по кредитному договору № 460501308 от 14.06.2005, по которому Тяжлов И.А. является поручителем, и распределены следующим образом: госпошлина - 1867 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1223 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 833 руб. 42 коп., погашение просроченных процентов – 8 482 руб. 43 коп., погашение просроченного основного долга – 56 997 руб. 69 коп., переплата в сумме 52 руб. 10 коп. отнесена на счет переплат для выдачи Тяжлову И.А. (письмо от 22.04.2009).
Последующие письма истца от 23.07.2009 № 06-08/1505 и от 16.12.2009 № 06-08/2539 с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из смысла указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 70 457 руб. 07 коп. подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.
Между тем, согласно исполнительному листу Свердловского районного суда Белгородской области от 06.03.2008 иПостановлению судебного пристава-исполнителяоб обращении взыскания на заработную плату от 10.07.2008 ОАО «Белгороднефтепродукт» обязано было произвести удержания из заработной платы Тяжлова И. С. в пользу АК СБ РФ в лице дополнительного офиса № 8592/07Белгородского отделения № 8592в размере 65 847 руб. 73 коп., в пользу УФССП по Белгородской области - исполнительский сбор в размере 4 609 руб. 34 коп.
Возражения ответчика основаны на том, что в назначении платежа всех платежных поручений истца указано «взыскание задолженности по кредитному договору № 460501308 от 14.06.2005 г. Тяжлов Игорь Сергеевич», из чего банк сделал вывод, что ОАО «Белгороднефтепродукт» погашает задолженность поручителя Тяжлова И.С. по кредитному договору в полном объеме, в том числе, образовавшуюся за период после вынесения решения Свердловским районным судом Белгородской области.
Однако, представленными в материалы дела письмами от 02.04.2009 № 03-08/666, от 23.07.2009 № 06-08/1505 и от 16.12.2009 № 06-08/2539истец сообщил Банку об ошибочном перечислении денежных средств в сумме 4 609 руб. 34 коп. и потребовал их возврата, чем подтвердил отсутствие волеизъявления на погашение остальной суммы задолженности Тяжлова И.С. по кредитному договору.
Учитывая изложенное, ссылка ответчика на ст. 313 ГК РФ, позволяющую исполнить обязательство должника третьим лицом, несостоятельна. Доказательств наличия у ОАО «Белгороднефтепродукт» предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для погашения задолженности Тяжлова И.С. по кредитному договору в полном объеме, помимо взысканной по решению суда, в материалах дела не имеется.
Тяжлов И.С. в судебном заседании также подтвердил, что не давал ОАО «Белгороднефтепродукт» поручений на погашение оставшейся части задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 609 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 4 609 руб. 34 коп. за период с 11.03.2009 (следующий день после даты последнего платежа) по 20.04.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 8,25 % составляют 424 руб.
Между тем, учитывая указанное истцом назначение платежа, суд считает начисление процентов со следующего дня после даты последнего платежа неправомерным, поскольку об ошибочности перечисления денежных средств в большем размере истец сообщил ответчику письмом от 02.04.2009.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 03.04.2009 по 20.04.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 8,25 % составляет 399 руб. 28 коп.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Белгородское отделение №8592) в пользу Открытого акционерного общества «Белгороднефтепродукт» неосновательное обогащение в сумме 4 609 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1990 руб., всего 6 998 руб. 62 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Кретова
