Решение от 09 августа 2010 года №А08-2535/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    09 августа 2010 года                                                                                           Дело №А08-2535/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Региональное информационное агентство ВЕДА»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерСтрой»
 
    о взыскании 4 643 руб.
 
 
    при участии: от истца – Хандога Е.Н., дов. от 12.04.2010 б/н в деле; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПартнерСтрой» о взыскании суммы основного долга по договору № 291/07 от 24.09.2007 года о передаче экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании в размере 4 643 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представленных документах, указав об отсутствии оплаты денежного обязательства на момент рассмотрения иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв по существу требований истца не представил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Выслушав доводы истца, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 24.09.2007 был заключен договор № 291/07, по условиям которого истец обязался оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс поименованных в п. 2.1 вышеуказанного договора, а ответчик обязался оплачивать информационные услуги в порядке и размере, установленном договором.
 
    Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами оказания информационных услуг № 00007416 от 12.12.2008г, № 00000172 от 23.01.2009г в которых содержаться сведения о наименовании, количестве и цене выполненных работ, оказанных услуг, подписанными истцом и ответчиком без замечаний и возражений, скрепленных печатью обществ, согласно которого заказчик услуг претензий по приему и качеству не имеет, в указанных .
 
    Истец указывает, до настоящего момента обязательства в заявленном размере суммы основного долга, не исполнены.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    01.03.2010 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 17,18) с предложением погашения имеющейся задолженности, однако, из материалов дела следует, что ответчиком мер к погашению задолженности не принято, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Факт оказания истцом услуг связи ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела документами: договором 24.09.2007г №291/07, актами оказания информационных услуг от 12.12.2008г, 23.01.2009г  (л.д. 8-15).
 
    По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчику в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о необходимости предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв ответчик по существу заявленного иска не представил.
 
    Статья 156 АПК РФ предусматривает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 779-781 ГК РФ,  ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с ООО «Партнер Строй»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное Информационное Агентство ВЕДА»  задолженность в размере 4 643 руб. по договору № 291/07 от 24.09.2007 , 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 6 643 руб.
 
    3.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение направить сторонам.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев