Решение от 23 сентября 2010 года №А08-2534/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    23 сентября 2010 года                                                                                        Дело №А08-2534/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРОМТ»
 
    к Гудзяку Петру Ярославовичу
 
    о взыскании 45 000 руб.
 
 
    при участии: от истца – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие); от ответчика – Гудзяк П.Я.,
 
 
    установил: ООО «ЭКСПРОМТ» в лице конкурсного управляющего Чуркиной И.Н. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Гудзяку П.Я. о взыскании 45 000 руб. по основаниям отсутствия исполнения договора на оказание юридических услуг.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что при наличии представленных ответчиком документов по существу исковых требований полагается на усмотрение суда
 
    Ответчик в судебном заседании требования истца не признал на основании представленных документов.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    Истец в обоснование своих требований ссылается на наличие оплаты (л.д. 14-18) в счет оказанных юридических услуг при отсутствии договорных отношений общества с ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В судебном заседании ответчик представил договор на оказание юридических услуг от 05.02.2007, доверенность от 22.04.2008 руководителя ООО «ЭКСПРОМТ», выданную Гудзяк П.Я., копии которых приобщены к материалам дела, определение суда от 23.07.2008 по делу № А08-8355/05-3-24.
 
    Материалами дела №А08-8335/05-3-24 по иску ООО «ЭКСПРОМТ» к ОАО ПИ «СинтезПАВ», в том числе, судебным актом от 28.08.2008 по данному делу, подтверждается участие представителя ООО «ЭКСПРОМТ» Гудзяка П.Я. в судебных заседания, представление интересов ООО «ЭКСПРОМТ».
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не может признать доказанными обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом иска.
 
    При подаче иска истец оплатил госпошлину в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ на истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.      В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
 
    2.      Решение направить сторонам.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев