Решение от 13 июля 2009 года №А08-2529/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                   Дело №А08-2529/2009-22
 
    13 июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.07.2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:           
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником      судьи Дмитренко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БЕЛОГОРЬЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «РС  ПРОВИАНТ -2» о взыскании 1 112 843 руб. 29 коп.
 
    с участием представителейот истца от ответчикаОлгесашвили Т.И. по доверенности не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БЕЛОГОРЬЕ» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «РС ПРОВИАНТ-2» о взыскании 1 112 843 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки №42-05/08 от 01.05.2008
 
    В  судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку  представитель Полякова Т.Ю. находится на больничном листе. Данное ходатайство отклонено, так как суд не находит причины неявки, указанные в ходатайстве об отложении уважительными, поскольку представительство в суде не связано с конкретными лицами, представлять интересы предприятия в суде может руководитель и иные, оказывающие юридическую помощь лица, наделенные соответствующими полномочиями.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор поставки №42-05/08 от 01.05.2008, во исполнение которого истец поставил ответчику по накладным, товар на общую сумму 1 112 843 руб. 29 коп.
 
    Согласно приложению № 3 к договору поставки №42-05/08 от 01.05.2008 срок оплаты товара 30 дней с момента поставки.
 
    Взятое по договору обязательство ответчик исполнил ненадлежащим образом.
 
    Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по  состоянию на 31.05.2009, составленный между ООО «ТД «БЕЛОГОРЬЕ» и ООО «Провиант-2».
 
    До настоящего времени задолженность в размере 1 112 843 руб. 29 коп. не погашена.
 
    Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в сумме 1 112 843 руб. 29 коп.  ответчик не представил.
 
    В силу п. 1 и п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
 
    Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 1 112 843 руб. 29 коп. – сумму задолженности за полученную продукцию.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.  
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                              В.Ф. Кощин