Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А08-2524/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2524/2014
22 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ивановой Л. Л.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)
к ООО "Служба заказчика"(ИНН 3117005285, ОГРН 1083126000099)
третье лицо: ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» – «Белгородэнерго»
о взыскании 174 003 рублей 53 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Живенко Ю.Н. – представитель по доверенности № 1/58 от 20.12.2013,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Белгородэнергосбыт"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Служба заказчика"о взыскании задолженности в сумме 174 003 руб. 53 коп. по договору №4090170 от 01.06.2012 за принятую электроэнергию за период 01.12.2013 по 28.02.2014.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком, являющимся исполнителем коммунальной услуги, заключен договор энергоснабжения № 4090170 от 01.06.2012, в соответствии с условиями которого, на истца возложена обязанность отпускать электрическую энергию ответчику, а на ответчика – оплачивать принятую электроэнергию. С 01.12.2013 сторонами в качестве расчетных применяются общедомовые (вводные) приборы учета, указанные в приложениях № 3.1 А и № 3.1 Б к договору. Также истец указал, что ответчиком не оплачена потребленная в декабре 2013 – феврале 2014 года электроэнергия, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 09 октября 2014 года до 15 октября 2014 года 15 часов 20 минут.
После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, который поддержал ранее высказанную позицию.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, определение суда не исполнил, письменную позицию относительно расчета суммы задолженности, контррасчет не представил.
В ранее представленных в суд возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, у ответчика недостаточно средств для оплаты электроэнергии на общедомовые нужды. Также указал, что им предпринимаются меры к расторжению договора энергоснабжения, так как он содержит невыгодные условия для ответчика.
С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4090170, согласно п.1.1. которого истец принял на себя обязательства по продаже и передаче электрической энергии ответчику, а ответчик - по оплате принятой электрической энергии и оказанных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что поставщик обязуется отпускать электрическую энергию потребителю в объемах, согласно приложению № 1 по указанным в приложении № 3а точкам поставки с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной в приложение № 2.
Согласно п.6.1. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, указанными в Приложении № 3Б.
В соответствии с п. 9.1 договора расчеты за электроэнергию осуществляются в соответствии с действующими регламентами, регулирующими функционирование розничных рынков электрической энергии.
Датой снятия показаний с приборов учета электрической энергии потребителем для учета отпущенной энергии в расчетном периоде устанавливается на 24 часа последнего дня расчетного периода (п.9.2. договора).
Оплата за электрическую энергию в объеме потребления для целей использования на общедомовые нужды (при использовании общего имущества в многоквартирном доме) и объеме электропотребления собственных объектов, в силу п.9.3. договора, осуществляется потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Указанный договор на основании п.13.1. договора на прежних условиях пролонгирован на 2013-2014 годы.
В ноябре 2013 года сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору от 01.06.2012, согласно которому договор был дополнен п.2.8, из которого следует, что поставщик обязуется осуществлять расчет объемов электроэнергии, используемых на общедомовые нужды, как разницу между объемом, определенным по показаниям общедомового прибора учета и суммой объемоа по индивидуальным приборам учета, установленным на жилых и нежилых помещениях и объемом, потребленным собственниками (арендаторами) нежилых помещений на общедомовые нужды.
Также данным дополнительным соглашением сторонами подписаны приложения № 3.1А и № 3.1Б к договору, содержащие перечень точек поставки электроэнергии и ведомость расчетных электросчетчиков для целей коммерческого учета.
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил в полном объеме, поставив ответчику на общедомовые нужды и собственное потребление в декабре 2013 года – 19280 кВт/ч на общую сумму 60 632, 59 руб., в январе 2014 года – 19005 кВт/ч на общую сумму 59 775, 45 руб. и в феврале 2014 года – 17034 кВт/ч на общую сумму 53 595, 49 руб.
Ответчик свои договорные обязательства в части оплаты потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом. В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.12.2013 по 28.02.2014 в размере 174 003, 53 руб. Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу статей 539, 544Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
В соответствии с п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из представленных истцом расчетов, в спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 55319 кВт/ч на общую сумму 174 003, 53 руб.
В соответствии со ст. 161Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, предусмотрена п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), п. 68Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).
В силу п. 68Правил № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
В силу ч. 1 ст. 157Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 44Правил № 354 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу п. 2Правил № 354 "коллективный (общедомовой прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Общедомовые приборы учета в отношении находящихся в управлении ответчика жилых домов в период 2009-2010 г.г. были установлены сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии, - ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» в соответствии с требованиями п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.
Общедомовые приборы учета, находящихся в управлении ответчика, были установлены сетевой организацией до вступления в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, таким образом, на дату установки оформлялся акт проверки приборов учета.
Между тем, в соответствии с требованиями п. 172 Основных положений сетевой организацией производились инструментальные проверки общедомовых приборов учета, результаты которых были оформлены представленными в материалы дела актами проверки, содержащих заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию, о соответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета.
Общедомовые приборы учета электроэнергии находятся на балансе филиала ОАО «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» и установлены в ВРУ жилых домов ответчика. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Истцом в отношении многоквартирных домов, оборудованных измерительным комплексом (общедомовых (коллективных) приборов учета электрической энергии, в совокупности учитывающих весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии) расчет произведен по показаниям общедомовых приборов учета электроэнергии. Правильность расчета в данной части ответчиком не оспорена. Доказательств, опровергающих достоверность представленных данных учета по общедомовым приборам учета электроэнергии, ответчиком не представлено.
Согласно условий договора энергоснабжения, расчет объема поставленной электрической энергии произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии с отсчетом объемов индивидуального потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещениях (подключенных после общедомового прибора учета электроэнергии).
Данный порядок определения объемов отпуска электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с абз. 2 п. 184 Правил № 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Согласно требованиям п.п. «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
В подтверждение начисленных объемов истцом предоставлены отчеты о показаниях общедомовых приборов учета электроэнергии, ведомости электропотребления за спорный период, ведомости распределения общедомовых нужд за спорный период, расчет потребления населением электроэнергии по точкам поставки ответчика за спорный период. В ведомости электропотребления указаны объемы отпуска электроэнергии за расчетный период по каждой точке поставки с указанием применяемого тарифа (цены) на электроэнергию без включения НДС, а также суммарное значение объема и стоимости отпущенной электроэнергии согласно счета-фактуры. Ведомость распределения ОДН содержит информацию о распределении ОДН по каждой точке поставки в кВт/ч.
Из расчета потребления электроэнергии населением за спорный период следует, что объем отпуска электроэнергии по жилым помещениям (квартирам) определен истцом в порядке, предусмотренном Правилами № 354 по показаниям приборов учета электроэнергии и нормативу потребления электроэнергии (по точкам поставки, не обеспеченным приборами учета электроэнергии).
Итоговый объем общедомовых нужд за спорный период определен истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета и объемами энергии, потребленной собственниками помещений в многоквартирном доме (в жилых и нежилых помещениях).
Также истцом представлены ведомости передачи показаний индивидуальных приборов учета за спорный период, в котором указаны снятые ответчиком показания по индивидуальным приборам учета и переданные истцу. В случае расхождений между показаниями истца и ответчика производился выход контролера для проверки показаний индивидуальных приборов учета, что подтверждается маршрутными листами для контролера за спорный период, представленными истцом. Контрольные показания, снятые контролером учитывались при расчетах за электроэнергию. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Факт отпуска электроэнергии по договору в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, ответчиком не представлены иные показатели объемов потребленной электроэнергии. Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и не было представлено иных доказательств, подтверждающих ошибочность произведенного истцом расчета. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено.
Недостаточность финансовых средств для оплаты потребленной электроэнергии не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по ее оплате.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 220, 11 руб. Между тем, с учетом положений пункта 6 статьи 52НК РФ и разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях.
С учетом изложенного, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 6 220, 00 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1.Исковые требования ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)удовлетворить.
2.Взыскать с ООО "Служба заказчика"(ИНН 3117005285, ОГРН 1083126000099) в пользу ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) 174 003 рубля 53 копейки основного долга и 6 220 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 180 223 рубля 53 копейки.
3.Выдать ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 копеек.
4.Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Иванова Л. Л.