Определение от 08 октября 2010 года №А08-2516/2010-16

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                г.  Белгород                                          Дело №     А08-2516/2010-16
 
    8 октября 2010  года.
 
 
                                                  Танделова З.М.
 
    Судья_____________________________________________________________
 
(фамилия, инициалы)
 
    рассмотрев   заявление   Индивидуального предпринимателя Германа Алексея Николаевича о принятии обеспечительных мер    
 
     установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Герман Алексей Николаевич ( далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований  Инспекции ФНС России по городу Белгороду ( далее – инспекция) по состоянию на 16.08.2010. №№ 12770, 12771, 12772, 12773.
 
    Одновременно Предприниматель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых требований и запрета инспекции совершать действия по бесспорному взысканию сумм налогов и пеней по указанным  требованиям  до рассмотрения судом спора по существу.
 
     Определением от 3 сентября 2010 года заявление было оставлено без движения в связи с тем, что Предпринимателем не приведены основания, предусмотренные частью второй статьи 90 АПК РФ и не представлены  доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных этой статьёй.
 
    Во исполнение указанного определения Предпринимателем представлено заявление, в котором он указал, что непринятием обеспечительных мер ему будет причинён значительный материальный ущерб, так как на его единственном расчётном счёте № 40802810600000056101 в Белгородском филиале ЗАО КБ «РУСНАРБАНК» г. Белгорода остаток денежных средств составляет 109 675 руб. В случае списания денежных средств у него не будет возможности заниматься предпринимательской деятельностью.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В целях обеспечения иска арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры, указанные в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности приостановить исполнение оспариваемого ненормативного акта.
 
    Часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит самостоятельное основание для принятия мер по обеспечению иска и наделяет правом арбитражный суд приостановить действие оспариваемого акта.
 
    Оспариваемыми требованиями Предпринимателю предложено уплатить пени в общей сумме 48 696, 29 руб. в срок до 03.09.2010.
 
    В случае   неуплаты пеней в указанный срок,  налоговая инспекция может в бесспорном порядке взыскать их расчётного счёта налогоплательщика, в связи с чем,  Предприниматель не сможет осуществлять права собственника в отношении взысканных денежных средств.
 
    Кроме того, возврат денежных средств с начислением процентов повлечет дополнительные убытки бюджету.
 
    В случае отказа в удовлетворении заявления доначисленные налоговые платежи будут взысканы,  что не нарушит интересы налогового органа.  
 
    Следовательно, непринятие обеспечительных мер -путем приостановления действия  оспариваемых требований   до принятия решения по существу спора и вступления его в законную силу - повлечет за собой негативные последствия действия ненормативного акта,  как для заявителя, так и налогового органа, то есть не будут приняты меры к предотвращению возможных убытков сторон.
 
    При таких условиях, заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, 94, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О  П  Р  Е Д  Е  Л  И  Л:
 
    1. Заявление Индивидуального предпринимателя Германа Алексея Николаевича о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.
 
    2.  Приостановить действие  требований Инспекции ФНС России по городу Белгороду   по состоянию на 16.08.2010. №№ 12770, 12771, 12772, 12773, предъявленные ИП Герману Алексею Николаевичу до вступления решения в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба   в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок.
 
 
    Судья        З.М. Танделова