Определение от 24 сентября 2010 года №А08-2495/2010-20

Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А08-2495/2010-20
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 г.  Белгород                                                                                      Дело № А08-2495/2010-20
 
    24    сентября     2010 г.
 
 
               Судья Арбитражного суда Белгородской области З.М.Танделова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Огуля Н.Б.
 
    к    ООО «Торговый дом Тульчинка-ЦЧР»
 
    3-и лица: предприниматель Огуля Д.Е., ООО «Торговый дом Тульчинка ЮФО»
 
    о     взыскании 1 615 447,31 руб.
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    от 3-х лиц: не явились
 
    при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания И.О.Горшковой
 
    установил:    
 
        Предприниматель Огуля Наталия Борисовна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тульчинка-ЦЧР» о взыскании 1 615 447,31 руб., в т.ч. 1 188 702,95 руб. основного долга и 426744,36 руб. пеней за просрочку исполнения обязательства.
 
        В судебное заседание истец не явился, направив через канцелярию суда ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание.
 
        Ответчик в судебное заседание также не явился, заявив письменное ходатайство об отложении судебного разбирательство дела  в связи с тем, что обществом до настоящего времени не получены ответы на направленные последним запросы в ИФНС России по Ворошиловскому району г.Ростов-на-Дону о предоставлении выписки из ЕГР юридических лиц в отношении ООО «Торговый дом Тульчинка ЮФО» и конкурсному управляющему ИП Огуля Д.Е. Кроме того, в ходатайстве ответчик указывает на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-3400/2010-19, которое, по его мнению, непосредственно связано а настоящим делом.
 
        Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание представителей не направили.  
 
        Руководствуясь ст.158 АПК РФ  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:    
 
        Ходатайства истца и ответчика об отложении судебного разбирательства дела удовлетворить.
 
        Отложить судебное разбирательство дела на  20  октября  2010 г. на 14 час. 30 мин.        
 
        Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами. При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, - представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения), тел.:32-70-96, факс: 32-85-38, e-mail: hleb@belgorod.arbitr.ru.
 
        При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.        
 
        Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
        При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
        Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
        Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
 
        Информацию о ходе судебного разбирательства можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области:  http://belgorod.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                       З.М.Танделова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать