Определение от 13 сентября 2010 года №А08-2488/2010-18Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                                                                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
                                                               БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                 Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
                                                         Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                                      E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                     Дело №   А08-2488/2010-18Б
 
    13сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2010 года
 
 
    Судья Родионов М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – ФНС России в лице УФНС по Белгородской области о включении требований в размере 396 200 руб. в реестр требований кредиторов ИП Статинов В.Н.
 
    при участии:
 
    от кредитора – Давыдова М.С., доверенность № 7 от 28.05.2010 года;
 
    от должника – Козлитин В.П., ордер № 020132 от 09.09.2010 года;
 
                             Статинова А.В., доверенность от 27.07.2010 года;
 
    от временного управляющего – Соболева Н.С., доверенность от 16.07.2010 года;
 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице УФНС по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований по исполнительскому сбору Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области в сумме 396 200 руб. в реестр требований кредиторов ИП Статинов В.Н.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители должника в судебном заседании пояснили, что не возражают против включения требований кредиторов в сумме 396 200 руб. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании также пояснил, что считает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.  
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, рассмотрев представленные материалы, находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными документами в материалы дела.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом, по предъявлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, является ФНС России.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, службой судебных приставов Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области 13.03.2009, 16.02.2010 года вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с должника в сумме 396 200 руб.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    В силу пункта 1 статьи 77 Закона в его конституционно-правовом смысле, выявленном в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
 
    Таким образом, основанием для квалификации обоснованности установления размера требования кредитора подлежит установлению, удовлетворено ли требование взыскателя по каждому из исполнительных документов, неисполнение которых должником добровольно в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора.
 
    Как следует из представленных документов, в рамках указанных возбужденных исполнительных производств исполнительные документы не исполнены.
 
    В случае, если требования взыскателя по каждому из исполнительных документов, неисполнение которых должником добровольно в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом постановлений о взыскании исполнительского сбора, не были удовлетворены до введения в отношении предприятия процедуры наблюдения, то кредитор был вправе заявить соответствующее требование в рамках дела о банкротстве должника.
 
    Начисленные суммы исполнительского сбора могут быть взысканы лишь после удовлетворения требований по основной задолженности перед кредиторами, за неисполнение обязательств перед которыми начислен исполнительский сбор.
 
    Согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Требования кредитора по уплате исполнительского сбора в сумме 396 200  руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 71, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования ФНС России в лице УФНС по Белгородской области обоснованными.
 
    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности  требования в сумме396 200  руб.
 
    Определение вступает в силу немедленно (п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
 
            Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                                                                      М.С. Родионов