Решение от 11 августа 2010 года №А08-2486/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                      Дело №А08-2486/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  11 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «ЧОП «Вымпел-2007» (далее – истец)
 
    кООО «Стройсервис» (далее – ответчик)
 
    о взыскании  396 000 суммы основного долга за оказанные услуги, 3 379 руб. 20 коп. суммы пени по договору № 6 от 18.08.2009, 990 руб. 00 коп. суммы пени по договору № 7 от 01.01.2010, 10 122 руб. 00 коп. суммы процентов  по договору № 6 от 18.08.2009, 2 384 руб. 40 коп. суммы процентов по договору № 7 от 01.01.2010, 13 257 руб. 51 коп. суммы госпошлины,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  не явился, ходатайство,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен
 
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области  с иском о взыскании с ответчика 396 000 суммы основного долга за оказанные услуги, 3 379 руб. 20 коп. суммы пени по договору № 6 от 18.08.2009, 990 руб. 00 коп. суммы пени по договору № 7 от 01.01.2010, 10 122 руб. 00 коп. суммы процентов  по договору № 6 от 18.08.2009, 2 384 руб. 40 коп. суммы процентов по договору № 7 от 01.01.2010, 13 257 руб. 51 коп. суммы госпошлины.
 
    В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания 3 379 руб. 20 коп. суммы пени по договору № 6 от 18.08.2009, 990 руб. 00 коп. суммы пени по договору № 7 от 01.01.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2010 производство по делу №А08-2486/2010-12 в части взыскания 3 379 руб. 20 коп. суммы пени по договору № 6 от 18.08.2009, 990 руб. 00 коп. суммы пени по договору № 7 от 01.01.2010 прекращено.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайством поддержал заявленные требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени  судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  истца и ответчика, надлежаще уведомленных о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключены договор №6 от 18.08.2009 об охране производственных (хозяйственных) объектов сроком до 31.12.2009 и договор №7 от 01.01.2010 сроком до 30.06.2010.
 
    Согласно условиям договоровистец обязался  принять под охрану производственные (хозяйственные) объекты, указанные в Приложениях №1 к договорам, а ответчик производить оплату за оказанные истцом услуги по охране объектов.
 
    Истец со своей стороны в полном объеме  выполнил  взятые на себя обязательства  по договору, оказывал услуги ответчику в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами выполненных работ и отсутствием претензий со стороны ответчика.
 
    Согласно п.3.1 договора ответчик оплачивает оказанные истцом услуги в размере 60000 руб. за каждый месяц. Оплата производится в безналичном порядке в срок не позднее 25 числа месяца, за который производится оплата (п. 3.2 договора).
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнил не в полном объеме, образовавшуюся  перед истцом  задолженность в размере 396000 руб.  не оплатил.
 
    Претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, направленные истцом в адрес ответчика, последним оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    По состоянию на  день судебного разбирательства сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 396000 руб. 00 коп.
 
    Из названных договоров возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на иск, доказательства полного (частичного) погашения долга в суд не представил.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что ответчик  ООО «СтройСервис» нарушил обязательства, вытекающие из договоров №6 от 18.08.2009 и №7 от 01.01.2010 и удовлетворяет исковые требования ООО «ЧОП «Вымпел-2007»о взыскании основного долга.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  396000 руб. - сумму основного долга за оказанные услуги по  договорам №6 от 18.08.2009 и №7 от 01.01.2010.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика      10 122 руб. 00 коп. суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами по договору № 6 от 18.08.2009 и 2 384 руб. 40 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 7 от 01.01.2010, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №6 от 18.08.2009 составляют 10122 руб., по договору №7 от 01.01.2010 составляют 2384 руб. 40 коп.
 
    Судом расчет проверен, признан верным, и на  основании ст.395 ГК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 122 руб. 00 коп. суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами по договору № 6 от 18.08.2009 и 2 384 руб. 40 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 7 от 01.01.2010.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 09-30 час. 09.08.2010.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» /Фактическое местонахождение: г. Старый Оскол, Белгородская область/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Вымпел-2007»  /г. Губкин, Белгородская область/  396000 руб. - сумму основного долга за оказанные услуги по  договорам №6 от 18.08.2009 и №7 от 01.01.2010, 10 122 руб. 00 коп. суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами по договору № 6 от 18.08.2009 и 2 384 руб. 40 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 7 от 01.01.2010, а всего 408506 руб. 40 коп.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» /г. Губкин, Белгородская область/ в доход федерального бюджета 13170 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                               Н.С. Валуйский