Решение от 10 августа 2009 года №А08-2486/2009

Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А08-2486/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                                Дело №  А08-2486/2009-30
 
    10 августа   2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   10 августа   2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  10 августа   2009г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи _И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания _секретарем судебного заседания М.О. Дралкиной  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Бизнес - Центр»  (далее также - истец)
 
    к ООО «Профиль» (далее также ответчик)
 
    о взыскании  1 040 029,90  рублей
 
    при участии:
 
    от истца – Брестер С.А., представитель по дов. от 11.01.2009, Герман М.М., директор, паспорт 1402 № 556013 от 13.02.2002
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ООО «Бизнес-центр» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Профиль» о взыскании неустойки в размере 946508 рублей 04 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ), в связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 38 от 17.07.2008.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, письменный отзыв  на исковое заявление не предоставил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 17 июля 2008 года между сторонами был заключен договор № 38 на выполнение работ но монтажу подсистемы Юкон, утеплителя и алюминиевых композитных панелей (АКП) в форме «кассет» на объекте истца по ул. Сумской, 6-д. в г. Белгороде, согласно сметы (приложение № 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора) на сумму 1 024 660  рублей.
 
    В соответствии с п.4.2. данного договора ответчик обязался выполнить предусмотренные вышеуказанным договором работы в срок до 01 октября 2008.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 314.ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    Предъявленные истцом претензии от 11 ноября 2008 года с требованием скорейшего окончания работ и от 02 марта 2009 года с требованием об уплате пени за нарушение срока выполнения работ либо выполнении в течение 10 календарных дней взятых на себя обязательств, ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Обстоятельство невыполнения условий договора ответчиком подтверждается представленными истцом фотографиями, актом к выполнению работ по договору №38 от 17.07.2008, подписанным стороной ответчика.
 
    За нарушение сроков выполнения работ, согласно п.4.5. договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.
 
    Согласно предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета  договорной пени, ее размер составил  946 508 рублей 04 копейки. Суд принимает расчет.
 
    Размер договорной пени  суд находит чрезмерно высоким, не соответствующим последствиям нарушения обязательств.
 
    Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер договорной пени до  250 000  рублей.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с ООО «Профиль» в пользу ООО «Бизнес-центр» 250 000 рублей – пени, 15965 рублей 05 копеек госпошлины, а всего 265 965 рублей 05 копеек.
 
    3.     В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    4.     Возвратить ООО «Бизнес-центр» госпошлину в размере 735 рублей 07 копеек из федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                       И.Н. Смоленский
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
10 августа   2009 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать