Решение от 16 августа 2010 года №А08-248/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-248/2010-17
 
    16августа 2010  года
 
    Резолютивная часть объявлена 12.08.2010г.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: судьи  Мироненко К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оскол-медиа»
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Курьер»
 
    о признании незаконным  и неподлежащим исполнению постановления по административному делу от 10.09.2009г. №322-09-АП УФАС по Белгородской области в отношении ООО «Оскол-медиа»
 
    при участии:
 
    от заявителя - не явились, извещены
 
    от УФАС - Курепко Е.В. - представитель по доверенности от 11.01.2010г. №13, Кислинская  С.А. - представитель по доверенности от 11.01.2010г.
 
    от третьего лица - не явились, извещены
 
    установил: определением суда от 14.01.2010г. требование общества с ограниченной ответственностью «Оскол-медиа» (далее - общество)  о признании незаконным  и неподлежащим исполнению постановления по административному делу от 10.09.2009г. №322-09-АП УФАС по Белгородской области в отношении ООО «Оскол-медиа» выделено в отдельное производство.
 
    Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Представители УФАС, ссылаясь на выявленное нарушение, требования общества не признали.
 
    Как видно из материалов дела,  ООО «Курьер» обратилось в  УФАС с заявлением на действия ООО «Оскол-медиа», выразившееся в использовании при оформлении титульного листа газеты «Оскольский курьер» особенностей и элементов товарного знака (знака обслуживания) №337679, исключительные права на использование которого, по мнению третьего лица, принадлежат  ООО «Курьер».
 
    Приказом УФАС от 10.10.2008г. №329 по результатам рассмотрения заявления ООО «Курьер» возбуждено дело №456-0/8-АЗ по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
 
    Решением Управления от 10.08.2009г. №2750/6 действия ООО «Оскол-медиа» признаны нарушающими пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившееся в недобросовестной конкуренции, посредством  введения в оборот товара - газеты «Оскольский курьер», незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуальной продукции, также обществу выдано предписание о прекращении нарушений требований пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006г.
 
    Определением  №2609/6 от 29.07.2009г. возбуждено дело №322-09-АП об административном правонарушении ООО «Оскол-медиа» по ч.2 cт.14.33 КоАП РФ.
 
    28.08.2009г. УФАС в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 cт.14.33 КоАП РФ. Протокол составлен с участием законного представителя - директора общества.
 
    Рассмотрев материалы дела  №322-09-АП об административном правонарушении по ч.2 cт.14.33 КоАП РФ, постановлением Управления  №101 от 10.09.2009г. применена к обществу мера административной ответственности в виде штрафа за ведение недобросовестной конкуренции, выразившееся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции – в размере 100 000руб.
 
    Cчитая оспариваемое постановление о наложении административного штрафа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, доводы заявителя, выслушав представителей УФАС, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п/п.4 п.1 cт.14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
 
    Административная ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившиеся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средств индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг предусмотрена ч.2 ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Cогласно п.14 ч.1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки и знаки обслуживания  являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Основанное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
 
    Cогласно ч.1 cт.1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
 
    В соответствии с ч.1 cт.1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Cогласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №337679, приложению к свидетельству, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), уведомлению о регистрации договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и (или) услуг (запись внесена в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.01.2008г. правообладателем товарного знака в виде комбинированного обозначения, включающего словесный элемент  «Оскольский курьер» помещенный на фоне прямоугольника, при этом первая буква «О» в слове «Оскольский» выполнена  в виде кольца с кругом внутри, а слове «Курьер» между буквами «у» и «р» изображен треугольник, цветовое сочетание: оранжевый, белый, черный в отношении товаров и (или) услуг по классам МКТУ 16, 35, 38 является общество с ограниченной ответственностью «Курьер». Приоритет данного товарного знака действует до 28.02.2017г.
 
    В соответствии  со свидетельством о регистрации средства массовой информации серия 1544 от 20.10.2003г., выданным Средне-русским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания, средств массовой коммуникации, ООО «Оскол-медиа» является учредителем газеты «Оскольский курьер», которая распространяется на территории Старооскольского и  Губкинского районов Белгородской области.
 
    На титульном листах газет ООО «Оскол-медиа» используется комбинированное обозначение, включающее словесный элемент  «Оскольский курьер» помещенный на фоне прямоугольника, при этом первая буква «О» в слове «Оскольский» выполнена  в виде кольца с кругом внутри, а слове «Курьер» между буквами «у» и «р» изображен треугольник. Цветовое сочетание: оранжевый, белый, черный.
 
    Основные критерии определения однородных товаров закреплены в Правилах и Методических рекомендациях по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 27.03.1997 N 26.
 
    Под однородными товарами и услугами понимаются товары и услуги, относящиеся к одному и тому же роду и виду, не обладающие различительной способностью и создающие у потребителя представление о принадлежности их к одному изготовителю.
 
    При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров. Ни один из перечисленных факторов не должен быть решающим, то есть без оценки в совокупности перечисленных параметров, присущих однородным товарам, наличие признаков однородности установить невозможно.
 
    Правовая охрана товарного знака №337679  установлена, в том числе в отношении товаров 16 класса - печатная продукция. В соответствии с п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32 указанные обозначения являются  тождественными.
 
    Таким образом, недобросовестная конкуренция выразилась в незаконном обороте товара - газеты «Оскольский курьер» №21 (568) от 02.06.2008г., №30  (577) от 04.08.2008г.  с использованием товарного знака (знака обслуживания) №337679б зарегистрированного за ООО «Курьер».
 
    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2010г. №А08-9014/2009-17.
 
    Кроме того, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда между теми же лицами от 14.04.2008г. по делу №А08-7633/07-13 установлено отсутствие у ООО «Оскол-медиа» документов, подтверждающих исключительное право на использование названия и оформление титульного листа учрежденной газеты. В судебном заседании по указанному делу представитель  ООО «Оскол-медиа» пояснил, что дизайн оформления титульного листа периодически изменяется, происхождение оформления титульного листа неизвестно.
 
    Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности обществом не приведено и из материалов не следует.
 
    Таким образом, Управлением обоснованно квалифицированы действия общества как недобросовестная конкуренция по ч.2 cт.14.33 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований общества  о признании незаконным  и неподлежащим исполнению постановления по административному делу от 10.09.2009г. №322-09-АП УФАС по Белгородской области в отношении ООО «Оскол-медиа» отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170,180-181,210 АПК РФ, суд,
 
р е ш и л :    
 
    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Оскол-медиа» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        Мироненко К.В.