Решение от 28 июня 2010 года №А08-2466/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08– 2466/2010 -21
 
    «28»   июня   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения принята   21.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен    28.06.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
ООО «РоСТ»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 33433,60 руб. основного долга по договору об информационном обслуживаниио_________________________________________________________________
 
 
    при участии:       от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика –  не явился, извещен;
 
 
 
    Установил: ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» (далее – ООО РИА «ВЕДА») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «РоСТ»  33433,60 руб. основного долга по договору об информационном обслуживании  № 031/07 от 19.01.2007.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3. ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
 
    В предварительном судебном заседании от 24.05.2010 истец заявленные требования поддержал, указав на не исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной и в полном объеме оплате стоимости оказанных истцом информационных услуг на основании договора  № 031/07 от 19.01.2007 о передаче экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс и информационном обслуживании, за период с апреля по декабрь 2009 года. Указал, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не оплачена, в установленном порядке не оспорена и признана, что подтверждено представленными в дело актами оказания информационных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанными ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 49).
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты суммы задолженности в добровольной порядке ответчиком также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит требования ООО «Региональное Информационное Агентство «ВЕДА» подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА», ИНН/КПП 3123041122/312301001, ОГРН 1023101669238, зарегистрировано в качестве юридического лица Белгородской Регистрационной Палатой на основании свидетельства серии РП № 1676 от 09.10.1997 (л.д. 23).
 
 
    В соответствии  с п. 2.2 Устава предметом деятельности общества являются:  оказание консультационных и информационных услуг гражданам и организациям; сбор и распространение коммерческой, правовой и экономической информации; редакционно-издательская деятельность и т.д. (л.д. 39-45).
 
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.05.2010 ООО «РоСТ»,  ИНН /КПП 3122505124/312201001, зарегистрировано Межрайонной ИФНС № 1 по Белгородской области в ЕГРЮЛ за ОГРН 1063122002313, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001712108 от 27.01.2006 (л.д. 27-34).
 
 
    19.01.2007 между ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» (исполнитель) и ООО «РоСТ» (заказчик) заключен договор № 031/07 об информационном обслуживании Систем КонсультантПлюс (л.д. 8-12), в соответствии с п. 2.1. которого исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить:
 
    - СПС КонсультантПлюс: Эксперт-приложение;
 
    - СПС КонсультантПлюс: ВерсияПроф;
 
    - СПС КонсультантПлюс: Российское законодательство;
 
    - СПС КосультантПлюс: Белгородский Выпуск;
 
    - СС КосультантБухгалтер: ВерсияПроф;
 
    - СС КосультантБухгалтер: Корреспонденция счетов;
 
    - СС КосультантБухгалтер: Вопросы-ответы;
 
    - СС Деловые бумаги;
 
    - СС КосультантПлюс: Строительство.
 
 
    Факт оказания услуг фиксируется в акте информационного обслуживания, который исполнитель направляет заказчику не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг; заказчик обязуется вернуть акт информационного обслуживания с подписью и печатью заказчика сотруднику исполнителя либо по почте – п.п. 6.6, 6.6.1.
 
    Заказчик оплачивает стоимость оказываемых в текущем месяце информационных услуг до последнего числа текущего месяца оказания услуг – п. 6.7. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесения денежных средств в кассу исполнителя.
 
    В силу п. 7.1 договор вступает в силу 19 января 2007г. и заканчивает свое действие 31.12.2007.
 
 
    Истцом во исполнение заключенного с ответчиком договора № 031/07 от 19.01.2007 были оказаны ООО «РоСТ» информационные услуги Системы КонсультантПлюс, что подтверждено актами оказания информационных услуг, подписанными и заверенными печатью заказчика, согласно п.п. 6.6, 6.6.1 настоящего договора  (л.д. 13-21).
 
 
    Сумма долга ответчика перед истцом определена в актах сверки взаимных расчетов, подписанных ООО «РоСТ» без возражений (л.д. 36, 55).
 
 
    Не исполнение ООО «РоСТ» в установленный срок договорных обязательств по оплате оказанных истцом  информационных услуг  явилось основанием к обращению ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.
 
 
    По смыслу указанных статей исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
 
 
    Факт оказания истцом ответчику информационных услуг в рассматриваемый период на сумму 33433,60 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами информационного обслуживания, а также актми сверки взаимных расчетов.
 
 
    Доказательства оплаты оказанных истцом услуг в рассматриваемый период ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представил.
 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» в силу ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ  правомерно  заявлено требование о взыскании с ООО «РоСТ» 33433,60 руб. стоимости оказанных ответчику и не оплаченных им информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс.
 
 
    При таких обстоятельствах требования ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА»   о взыскании с ООО «РоСТ»  33433,60 руб. основного долга по договору об информационном обслуживании  № 031/07 от 19.01.2007, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с ООО «РоСТ», Белгородская область, г. Алексеевка, 2-й пер. Чапаева, 14В, ИНН/КПП 3122505124/312201001,  ОГРН 1063122002313, свидетельство серии 31 № 001712108 от 27.01.2006, в пользу ООО «Региональное Информационное Агентство ВЕДА» 33433,60 руб. основного долга по договору об информационном обслуживании  № 031/07 от 19.01.2007, а также 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева