Решение от 09 августа 2010 года №А08-2465/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    09 августа 2010 года                                                                                           Дело №А08-2465/2010-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Бахаревой Елены Германовны
 
    к индивидуальному предпринимателю Годуеву Дмитрию Викторовичу
 
    о взыскании 29 000 руб.
 
 
    при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – Гусаров Е.В., дов. от 17.05.2010 б/н в деле,
 
 
    установил: ИП Бахарева Е.Г. обратилась в арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Годуеву Д.В. о взыскании основного долга 29 000 руб. по договору заявке перевозки груза № 2301 от 29.12.2009, согласно товарной накладной № 81358290; затраты, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    В ходе производства по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство о снижении размера исковых требований в связи с оплатой после принятия дела к производству суммы основного долга в размере 29 000 руб., в оставшейся части требования о взыскании затрат, связанных с оплатой услуг представителя в размере 6 000 руб., государственной  пошлины 2 000 руб. оставил без изменения.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение иска в части уменьшения суммы исковых требований принято судом, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права истца и ответчика, третьих лиц.
 
    Ответчик в судебном заседании по существу расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. возражает, просит суд взыскать расходы в сумме 1 000 руб. По существу расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. не возражает.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором заявкой перевозки груза № 2301 от 29.12.2009, согласно товарной накладной № 81358290, истец оказал ответчику автотранспортные услуги по доставке груза по маршруту Воронежская область, п. Колодезный - г. Астрахань, где согласно счету № 481 от 31.12.2009 стоимость автотранспортных услуг составила 29 000 руб. (л.д. 9-14).
 
    Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    После приятия дела к производству 04.05.2010 о взыскании указанной задолженности ответчик произвел погашения размера основного долга платежными поручениями от 06.05.2010, от 17.05.2010 №№ 482, 519, 540 и просит суд снизить размер затрат на услуги представителя до       1 000 руб. по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    По смыслу названных норм права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесены истцом в размере 6 000 руб. по договору № 171-0704110/6 (л.д. 9, 18) об оказании юридической помощи, где предметом соглашения является представление интересов, которые состоят в сборе необходимых документов, составлении искового заявления, подачи его в суд, представительство в суде первой инстанции  о взыскании долга в размере 29 000 руб.
 
    Исходя из представленных документов следует, что претензия истца по оплате  задолженности от 16.02.2008 оформлена самим  истцом до заключения договора № 171-0704110/6  от 07.04.2010 об оказании юридической помощи, соответственно, не может учитываться как результат работы представителя, само по себе дело не является сложным, а документы производными, исходя из заключенного договора заявки перевозки груза № 2301 от 29.12.2009, не требующие значительного времени на подготовку материалов иска, продолжительность рассмотрения дела состояла из трех заседаний, где по состоянию на 26.05.2010 представитель истца представил ходатайство о снижении размера основного долга и 28.05.2010 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поскольку ответчик в самостоятельном порядке произвел погашение основного долга, большую часть которого оплатил 06.05.2010, до момента получения определения о принятии дела к производству от 04.05.2010, тем самым принял меры к разрешению спора, в связи с чем,  суд считает возможным снизить размер судебных расходов до     2 500 руб.
 
    Учитывая, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил сумму основного долга в полном объеме, расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  65, 110,  167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск ИП Бахаревой Е.Г. удовлетворить частично.
 
    2.      Взыскать с ИП Годуева Д.В. в пользу ИП Бахаревой Е.Г. 2 500 руб. судебных расходов в связи с рассмотрением в арбитражном суде Белгородской области дела № А08-2465/2010-24, 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 4 500 руб.
 
    3.      В оставшейся части требований о взыскании судебных расходов в размере 3 500 руб. отказать.
 
    4.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      Решение направить сторонам.
 
    6.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев