Решение от 14 августа 2009 года №А08-2463/2008

    
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
    БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
    Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Белгород
 
    Дело № А08-2463/08-30-29-30-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свеженцевой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Белгородский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец – ОАО «БКХП»)
 
    к закрытому акционерному обществу «АПП « РИФ» (далее - ответчик)
 
    о взыскании 804583 руб. 90 коп.
 
 
    Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БелАгроКривошеевское»
 
 
    при участии:
 
    от истца:                Москалева О.Н. – доверенность от 14.12.2006
 
    от ответчика:         Осьмаков А.И.- доверенность от 03.08.2009
 
    от третьего лица:  Иваныш С.В. – доверенность от 11.01.2009
 
 
 
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Белгородский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «АПП «РИФ» об истребовании кукурузы 3 класса в количестве 131,899 тонн, а при отсутствии кукурузы - ее стоимости 804 583 руб. 90 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорная кукуруза приобретена ЗАО «АПП «РИФ» у ООО «БелАгроКривошеевское» по договору купли-продажи и претензии на нее со стороны истца несостоятельны.
 
    Представитель третьего лица пояснил, что вышеуказанная кукуруза в названном количестве продана именно ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов», в связи с чем его исковые требования обоснованны.
 
    Решением суда от 22.09.2008 исковые требования удовлетворены.
 
    Постановлением Девятнадцатого апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска ОАО «БКХП» отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании при новом рассмотрении дела представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца пояснил, что 06.07.2007 истец заключил с ООО «БелАгроКривошеевское» договор купли-продажи  №205 на покупку кукурузы 3 класса в количестве 131,899 тонн и 29.10.2007 ОАО «БКХП» заключил с ответчиком договор на приемку, сушку, очистку, хранение и отпуск зерна. Представитель истца пояснил также, что 06.11.2007 по товарной накладной №1019 ООО «БелАгроКривошеевское» передало истцу 131,899 тонн кукурузы 3 класса, о чем ответчик неоднократно уведомлялся ООО «БелАгроКривошеевское». Между тем, выдать кукурузу истцу ответчик отказался, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, сослался на отсутствие у ответчика уведомлений о передаче ООО «БелАгроКривошеевское» кукурузы истцу. Представил суду оригиналы писем от имени генерального директора ООО «БелАгроКривошеевское», датированные 27.02.2008, о том что ООО «БелАгроКривошеевское» распоряжается спорной кукурузой иным образом.
 
    Представитель ООО «БелАгроКривошеевское» полагает заявленные ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица суду подтвердил, что истец приобрел у ООО «БелАгроКривошеевское» кукурузу в количестве 131,899 тонн по договору от 06.07.2007 №205. С целью хранения кукуруза находилась у ответчика. Представитель третьего лица также пояснил, что во исполнение договорных обязательств перед истцом по товарной накладной от 06.11.2007 кукуруза передана истцу. Одновременно 06.11.2007 ООО «БелАгроКривошеевское» направило ответчику письмо о переводе проданной кукурузы на лицевой счет ОАО «БКХП». В связи с тем, что ответа на письмо от ответчика получено не было, ООО «БелАгроКривошеевское» дважды 18.04.2008 и 19.05.2008 обращалось к ЗАО «АПП «РИФ» с просьбой о переводе кукурузы третьего класса в количестве 131,899 тонн на лицевой счет истца. Представитель третьего лица считает, что законных оснований для удержания кукурузы у ответчика не имеется. Ссылку ответчика на письма от 27.02.2008 считает необоснованной, поскольку на указанную дату ООО «БелАгроКривошеевское» уже продало кукурузу истцу. Кроме того, представитель третьего лица пояснил, что лицо, подписавшее письма от 27.02.2008, не имело полномочий на их подписание. Решением общего собрания участников ООО «БелАгроКривошеевское» 26.02.2008 генеральный директор общества, подписавший указанные письма, освобожден от занимаемой должности и на должность генерального директора назначено иное лицо.
 
    Заслушав пояснения истца, ответчика и третьего лица, изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    06.07.2007 между ООО «БелАгроКривошеевское» и ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов»  заключен договор купли - продажи № 205, согласно которому ООО «БелАгроКривошеевское» обязалось поставить ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» кукурузу 3 класса в количестве 131,899 тонн, по цене 6100 руб. за одну тонну, общая стоимость кукурузы - 804 583 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с п. 6.1. договора, право собственности на товар переходит к покупателю с момента принятия товара и подписания сторонами или их уполномоченными представителями товарной накладной.
 
    По товарной накладной от 06.11.2007 № 1019 ООО «БелАгроКривошеевское» передало, а ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» приняло кукурузу 3 класса в количестве 131,899 тонн.
 
    Проданная ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» по договору купли - продажи от 06.07.2007 № 205 кукуруза хранилась ООО «БелАгроКривошеевское» на территории ЗАО «АПП «РИФ» на основании договора на приемку, сушку, очистку, хранение и отпуск зерна № Х1 09 158 от 24.10.2007, заключенного между ЗАО АПП «РИФ» и ООО «БелАгроКривошеевское», приемных квитанций на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления № К-000684 за 25.10.2007, № К-000687 за 26.10.2007, № К-000691 от 28.10.2007 и товарно-транспортных накладных  № 125 от 24.10.2007, № 126 от 24.10.2007, № 127 от 25.10.2007, № б/н от 25.10.2007,     № 129 от 25.10.2007, № 133 от 25.10.2007, № 138 от 27.10.2007, № 141 от 27.10.2007,     № 142 от 27.10.2007, № 143 от 27.10.2007, № 144 от 27.10.2007.
 
    В адрес генерального директора ЗАО «АПП «РИФ» 06.11.2007 ООО «БелАгроКривошеевское»  передало письмо № 112, согласно которому просило ответчика перевести с лицевого счета ООО «БелАгроКривошеевское» на лицевой счет ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» кукурузу в количестве 131, 899 тонн, а истец не возражал принять кукурузу на свой лицевой счет, в соответствии с заключенным истцом и ответчиком договором на приемку, сушку, очистку, хранение  и отпуск зерна № Х1 09 158 от 29.10.2007.
 
    Кроме того, 10.04.2008 ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» в адрес   ЗАО «АПП «РИФ» направило письмо с просьбой в течение 7 дней   в соответствии с п. 2.1.5. договора на приемку, сушку, очистку, хранение    и отпуск    зерна № Х1  09 158 от 29.10.2007 отпустить принадлежащую ОАО  «Белгородский комбинат хлебопродуктов» кукурузу 3 класса в количестве 131,899 тонн.
 
    В связи с неполучением ответа на данное письмо, истец  повторно направил  18.04.2008 в адрес ЗАО «АПП «РИФ» письмо с требованием, в соответствии со ст.ст. 890, 900 ГК РФ, отпустить ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» кукурузу 3 класса, в количестве 131, 899 тонн, автотранспортом, в срок до 29.04.2008.
 
    18.04.2008 ООО «БелАгроКривошеевское» также отправило ЗАО «АПП «РИФ» письмо с просьбой перевести с лицевого счета ООО «БелАгроКривошеевское» на лицевой счет ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» кукурузу 3 класса, в количестве 131, 899 тонн.
 
    Требования ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» об отгрузке кукурузы 3 класса ЗАО «АПП «РИФ» выполнены не были.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.
 
    Таким образом, указанные правовые нормы являются диспозитивными и допускают установление договором сторон иных условий перехода права собственности помимо реальной передачи вещи покупателю.
 
    Согласно п. 6.1 договора N 205 от 06.07.2007, право собственности на товар и риск случайной гибели переходит к покупателю с момента принятия товара и подписания сторонами или их уполномоченными представителями товарной накладной. С указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.
 
    В соответствии с п. 4 спецификации N 4 от 22.10.2007 к договору купли-продажи N 205 от 06.07.2007 условия поставки кукурузы - франко-элеватор ЗАО «Агропромышленное предприятие «РИФ».
 
    В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (статья 890 ГК РФ).
 
    Приложениями к договорам хранения, заключенным ответчиком, как с продавцом, так и с покупателем кукурузы, предусмотрены услуги по ведению лицевых счетов и их переоформлению.
 
    В постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2009 указано, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не отрицался факт сложившейся у него практики, когда передача зерна на хранение осуществлялась им путем списания с лицевого счета продавца и зачисления на лицевой счет покупателя, что не противоречит положениям п. 2 ст. 887 ГК РФ.
 
    Договорами хранения от 24.10.2007 и от 29.10.2007 установлена обязанность ответчика как хранителя предоставлять отчеты о движении зерна и готовой продукции, принадлежащих поклажедателям, а также об отпуске зерна в разрезе получателей. Между тем, отчеты о движении зерна истцу и третьему лицу ответчиком не представлялись. Доказательств исполнения указанной обязанности ответчик суду не представил.
 
    Постановлением Госкомстата России от 29.05.1998 г. N 574, Минфина России от 01.06.1998 г. N 27Н утвержден Порядок поэтапного введения в организациях независимо от форм собственности, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, унифицированных форм первичной учетной документации, согласно которому с 01.01.1999 первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по унифицированным формам, утвержденным Госкомстатом России по согласованию с Минфином России, Минэкономики России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти по разделам учета, в том числе по учету сельскохозяйственной продукции и сырья.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 05.12.1998 г. N 183-ФЗ «О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки», Приказом государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 г. N 29 утвержден альбом отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки.
 
    Пунктом 89 рекомендаций по заполнению отраслевых форм учета зерна и продуктов его переработки, утвержденных Приказом Государственной хлебной инспекции от 04.04.2003 N 20, разъяснено, что хозяйственные операции по приходу и расходу зерна оформляются отчетом о движении хлебопродуктов и тары на элеваторах и складах по форме №ЗПП-37. Материально ответственные лица принимают и отпускают зерно и продукты его переработки с обязательным взвешиванием.
 
    Отчет по форме N ЗПП-37 составляется материально ответственными лицами ежедневно (при условии движения хлебопродуктов) по окончании операционного дня в двух экземплярах. Первый экземпляр отчета с приложением всех приходных и расходных документов сдается в бухгалтерию юридического лица или индивидуальному предпринимателю, второй экземпляр находится у материально ответственного лица (п.90 Рекомендаций).
 
    Несмотря на неоднократные предложения ответчику в определениях суда от 29.04.2009, 26.05.2009, 25.06.2009 и 06.07.2009 представить отчеты о движении зерна, на необходимость изучения которых указано в постановлении кассационной инстанции, ответчик уклонился от представления отчетов.  Представленный  суду лист с указанием формы ЗПП №36 за период с 01.08.2007 по 31.12.2008, подписанный ликвидатором общества ко дню судебного разбирательства, не может подменить первичной отчетности о движении зерна.
 
    Таким образом, доказательств, опровергающих доводы истца, и пояснений о причинах неисполнения определений суда ответчик не представил, ответчик уклонился от представления доказательств, об исполнении обязанности по ведению лицевых счетов, предусмотренных, приложениями к договорам хранения, заключенным ответчиком, как с продавцом, так и покупателем кукурузы.
 
    Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, условия договора купли-продажи N 205 от 06.07.2007, определяющие условия поставки, момент перехода права собственности на товар, а также условия заключенных между ООО «БелАгроКривошеевское» и ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» и ответчиком договоров хранения, сложившуюся у ответчика практику взаимоотношений по зачислению и списанию товара на лицевые счета хранителя и поклажедателей, с учетом требований ст. ст. 223, 224 ГК РФ и реального характера договора хранения, суд считает, что право собственности на спорную кукурузу перешло к истцу 06.11.2007.
 
    Согласно ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.
 
    Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ (п. 1 ст. 901 ГК РФ).
 
    В силу статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное.
 
    Принятие кукурузы 3 класса на хранение и ее наличие у ответчика на февраль 2008 года в количестве 131,899 тонн ответчиком не оспаривается.
 
    ООО «БелАгроКривошеевское», не являясь с 06.11.2007 собственником вышеуказанной кукурузы 3 класса в количестве 131,899 тонн, не могло в соответствии со ст.209 ГК РФ ею распоряжаться и продать ЗАО «АПП «РИФ» по договору от 27.02.2008.
 
    В судебном заседании обозревался оригинал протокола общего собрания участников ООО  «БелАгроКривошеевское» от 26.02.2008, согласно которому в обществе назначен новый генеральный директор.
 
    При таких обстоятельствах ответчик несет риск исполнения требования неуполномоченного лица по переводу кукурузы на свой лицевой счет и лицевой счет ООО «Агро Технология». Судом установлено, что распоряжения, данные бывшим директором в письмах от 27.02.2008 и договор купли-продажи от 27.02.2008,  не одобрены ООО «БелАгроКривошеевское».
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что на 27.02.2008 полномочия лица, подписавшего договор и распорядительные письма, не проверялись.
 
    Кроме того, суд считает необоснованным довод ответчика о недоказанности направления ООО «БелАгроКривошеевское» в адрес ЗАО «АПП «РИФ» распоряжения от 06.11.2007 о переводе кукурузы на лицевой счет ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов».
 
    На указанное распоряжение указывает вся последующая переписка лиц, участвующих в деле. Ссылка на распоряжение от 06.11.2007 содержится в письме ООО «БелАгроКривошеевское» в адрес ЗАО «АПП «РИФ» от 18.04.2008 № 454. К данному письму также приложена копия распоряжения от 06.11.2007, а получение ответчиком указанного письма с приложением 20.04.2008 подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, на распоряжение от 06.11.2007 ссылается ООО «БелАгроКривошеевское» и в письме ЗАО «АПП «РИФ»  от 19.05.2008.
 
    Получение писем ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» от 15.05.2008 и  ООО «БелАгроКривошеевское» от 18.04.2008 и от 19.05.2008 о праве истца на спорную кукурузу ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные  ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Истребовать у ЗАО «АПП «РИФ» в пользу ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» кукурузу 3 класса в количестве 131,899 тонн, а при отсутствии у ЗАО «АПП «РИФ» кукурузы 3 класса в количестве 131,899 тонн взыскать с ЗАО «АПП «РИФ» в пользу ОАО «Белгородским комбинатом хлебопродуктов» ее стоимость - 804 583 руб. 90 коп.
 
    Взыскать с  ЗАО «АПП «РИФ» в пользу ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов» 14 545 руб. 83 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                     М.П.Каверина