Решение от 19 апреля 2010 года №А08-246/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-246/2010 -19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14  апреля  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19  апреля  2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи Топорковой  А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.                 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Агро Ресурсы »                                                                                                                                                       к   ООО «Белгород - Семена»   
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество          
 
 
    при участии:
 
    от истца и  ответчика: представители не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Агро Ресурсы» обратилось  в Арбитражный суд Курской области с иском  к   обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» о взыскании 7 720 000  руб. 31 коп. основного долга и договорной неустойки по Договору поставки № 29 от 18.03.2008 и обращении взыскания на имущество,  заложенное по Договору залога имущества № 11/01-1 от 11.01.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области  от 15.12.2009 исковые требования ООО «Агро Ресурсы» в части обращения взыскания на имущество, заложенное по Договору залога имущества № 11/01-1 от 11.01.2009, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.
 
    Истец просит обратить взыскание на заложенное по Договору залога   № 11/01-1 от 11.01.2009 имущество – подсолнечник 2009 года в количестве 1 670,79 тонн, залоговой стоимостью 5 500 руб. за 1 тонну в счет погашения образовавшейся задолженности по Договору поставки  средств защиты растений № 29 от 18.03.2008; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 500 руб. за 1 тонну.
 
    Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом,  в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с правилами пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 18.03.2008 между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 29, согласно которому истец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и по цене, определенных в приложении к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2009 установлено, что истец выполнил договорные обязательства по поставке продукции на сумму 6 705 249 руб.        32 коп., а ответчик не оплатил полученную продукцию в установленный в договоре срок.
 
    Суд взыскал с ООО «Белгород-семена» в пользу ООО «Агро Ресурсы» 8 205 249 руб. 32 коп. основного долга, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили Договор залога имущества № 11/01-1 от 11.01.2009.
 
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Залог возникает на основании закона либо в силу договора.
 
    В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Названные нормы применимы и к  договору залога.
 
    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
 
    В рассматриваемом случае,  предметом залога по Договору залога имущества            № 11/01-1 от 11.01.2009  являются товары, предусмотренные спецификацией, а именно: подсолнечник текущего года в количестве 3 263 тонн, залоговой стоимостью 1 тонны        5 500 руб., общей залоговой стоимостью 17 946 500 руб. и озимая пшеница текущего года в количестве 18 533,2 тонн, залоговой стоимостью 1 тонны  2 800  руб., общей залоговой стоимостью 51 892 960 руб.
 
    Таким образом, стороны договора залога достигли соглашения о предмете залога и оценили его, определили имущество.
 
    В соответствии с правилами пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны предусмотрели размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 3 Договора).
 
    Согласно статье  349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В соответствии со статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей  349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
 
    При оформлении залоговых правоотношений стороны предусмотрели, что стоимость товара, находящегося в залоге, не может быть менее 40 000 000 руб. и не подлежит уменьшению залогодателем в течение срока действия договора, т.е. стороны  дали оценку предмету залога, что является существенным условием для договора залога (статья 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога стороны не представили.
 
    При указанных обстоятельствах суд устанавливает начальную (продажную) цену заложенного имущества исходя из оценки, которую стороны установили при заключении договора.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации  залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате 7 720 000  руб. 31 коп. основного долга и договорной неустойки по Договору поставки № 29 от 18.03.2008 ответчик суду не представил.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Обратить взыскание на заложенное по Договору залога   № 11/01-1 от 11.01.2009 имущество – подсолнечник 2009 года в количестве 1 670,79 тонн, залоговой стоимостью 5 500 руб. за 1 тонну в счет погашения образовавшейся задолженности по Договору поставки  товара средств защиты растений № 29 от 18.03.2008. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 500 руб. за 1 тонну.
 
    Заложенное имущество  реализовать путем  продажи с публичных торгов в порядке,установленном действующим законодательством.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Ресурсы» 2 000 руб.госпошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                                                       А.В. Топоркова