Дата принятия: 02 июля 2010г.
Номер документа: А08-2460/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-2460/2010-3
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИСТАЙЛ»
о взыскании 103 669 руб. 41 коп.
при участии:
от истца: Войтенко А.В. по доверенности от 01.01.2010
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИСТАЙЛ» о взыскании 101 032 руб. 30 коп. долга, 2 637 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2009 по 14.12.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил отнести на ответчика судебные расходы по государственной пошлине.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, определения суда не исполнил, представителя в судебное заседание не направил. Определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, договоре и иске, возвращены органом связи за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.123 и ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя извещенного ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Из материалов дела усматривается, что по договору поставки №02/09 от 02.09.2009 истец (Продавец) обязался поставить ответчику (Покупателю), а ответчик обязался принять и оплатить товар (строительные материалы), в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в приложениях к договору.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику по накладной ВРБЛ002046 от 02.09.2009 строительные материалы на сумму 137 603 руб. 57 коп.
По возвратной накладной ответчик возвратил истцу 27.10.2009 товар на сумму 36 571 руб. 27 коп.
В соответствии с п.2.5 договора оплата за поставленный товар не может превышать 14 календарных дней с даты поставки товара.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате не исполнил, товар не оплатил.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность на день судебного заседания не погашена.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 637 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2009 по 14.12.2010.
Ответчик расчет процентов не оспорил.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, начисленной на сумму долга по ставке рефинансирования на день предъявления иска (8,25%).
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования об оплате переданного товара в размере 101 032 руб. 30 коп. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 037 руб. 48 коп. подлежащими удовлетворению
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Определением суда от 29.04.2010 судом разъяснено ответчику, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п.2 ст.268 АПК РФ).
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Ответчик уклонился от представления доказательств.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине с удовлетворенной суммы иска суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИСТАЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» 101 032 руб. 30 коп. долга, 2 037 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2009 по 14.12.2009 и 4110 руб. 10 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине, а всего 106 368 руб. 95 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
