Решение от 25 июня 2010 года №А08-2458/2010

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                       
 
    г.  БелгородДело №  А08-2458/2010-3Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.
 

    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело  
 
    по иску муниципального учреждения здравоохранения Красненская центральная районная больница Красненского района Белгородской области (далее –  Красненская ЦРБ)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед плюс»
 
    о взыскании 182 080 руб. неустойки
 
    и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед плюс»
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения Красненская центральная районная больница Красненского района Белгородской области
 
    о взыскании 3821 руб. 78 коп.
 
 
    при участии:
 
    от Красненской ЦРБ – Капустина Н.А. по доверенности от 21.05.2010;
 
    от ООО «Альфа-Мед плюс»  - Скабелкина К.В. по доверенности от 18.05.2010;
 
установил:
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения Красненская центральная районная больница Красненского района Белгородской области обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед плюс» о взыскании 165 010 руб. договорной неустойки за период с 03.12.2008 по 30.01.2009.
 
    В обоснование  исковых требований истец указал, что в соответствии с муниципальным контрактом  от 20.10.2008 ответчик обязался  поставить  истцу в течение 30 рабочих дней с даты подписания контракта аппарат ингаляционного наркоза Praktik 3100 (DIXION). Обязательства по поставке товара в срок, указанный  в контракте ответчик не исполнил. За неисполнение  обязательств по поставке товара ответчику в соответствии с условиями договора начислена договорная неустойка, от уплаты которой он уклонился, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предъявил встречный уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ иск о взыскании с Красненской ЦРБ 3821 руб. 78 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 07.02.2009 по 04.03.2009.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца, суд находит иск   Кресненской ЦРБ подлежащим удовлетворению частично, встречное исковое заявление ООО «Альфа-Мед плюс» подлежащим удовлетворению полностью на основании  следующего.
 
    Как видно из материалов дела,  между МУЗ  Красненская центральная районная больница Красненского района Белгородской области (Заказчик) и ООО «Альфа-Мед плюс» (Поставщик) 20.10.2008 заключен муниципальный контракт на  поставку товара для государственных нужд, по условиям которого  ответчик обязался в срок до 02.12.2008 поставить истцу один аппарат ингаляционного наркоза Praktik 3100 (DIXION)  на сумму 569 000 руб.
 
    24.10.2008 контракт зарегистрирован в реестре государственных контрактов за   № 00005/08-000209.
 
    В соответствии с п.3.1 контракта ответчик обязался поставить товар в течение 30 рабочих дней с даты подписания настоящего муниципального контракта обеими сторонами в соответствии с графиком поставки, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта.
 
    Согласно графику поставки, подписанному сторонами, срок поставки аппарата до 02.12.2008.
 
    Как следует из накладной №6, ответчик поставил истцу комплекс анестезиологический Praktik 3100 (DIXION)  30.01.2009.
 
    В связи с нарушением ООО «Альфа-Мед плюс» срока поставки товара истец обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки.
 
    Оставление ответчиком претензии Красненской ЦРБ без удовлетворения послужило основанием к обращению учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 7.3  контракта  в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик вправе  потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства начиная, со дня,  следующего после дня истечения  установленного срока исполнения обязательства по контракту. Размер неустойки устанавливается  в размере 0,5% от стоимости непоставленной продукции.
 
    На день судебного разбирательства неустойка на счет истца не перечислена.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с условиями пункта 7.3 контракта, за период с 03.12.2008 (следующего дня от предусмотренной контрактом даты исполнения обязательства) по  30.01.2009 (даты поставки) истцом  начислена ответчику неустойка в размере 0,5 % от   560 000 руб.  в сумме 165 010 руб.
 
    Судом расчет проверен и признан правильным.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца об уплате договорной неустойки заявленными обоснованно.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием несоразмерности является высокий процент неустойки и длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга. Между тем стороны, в соответствии со ст.421 ГК РФ предусмотрели неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств и с учетом длительного периода неисполнения обязательства снизить размер неустойки и взыскать 18 821 руб. 78 коп.
 
    При таких обстоятельствах, иск Красненской ЦРБ подлежит удовлетворению частично.
 
    При рассмотрении встречного искового заявления суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 3.2. муниципального контракта от 20.10.2008 оплата товара заказчиком производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами товарных накладных.
 
    В расчетах  обе стороны исходят из даты подписания товарной накладной №6 30.01.2009.
 
    В случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренным муниципальным контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (п.7.2 контракта).
 
    Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Неустойка установлена в размере одной трехсотой ставки, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Доказательств просрочки исполнения указанного обязательства вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика заказчик не представил.
 
    ООО «Альфа-Мед плюс» просит взыскать неустойку в сумме 3821 руб. 78 коп.  начисленной за период с 07.02.2009 по 04.03.2009 из расчета 7,75% ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Красненской ЦРБ и судом расчет проверен.
 
    Учитывая, что заказчик не исполнил обязательство по оплате в срок установленный договором,  требование ООО «Альфа-Мед плюс» о взыскании  неустойки в сумме 3821 руб. 78 коп.  суд считает обоснованным.
 
    Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.
 
    В результате произведенного по ходатайству сторон зачета взаимных требований задолженность ООО «Альфа-Мед плюс» перед  МУЗ  Красненская центральная районная больница Красненского района Белгородской области составила 15 000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ООО «Альфа-Мед плюс» в пользу МУЗ  Красненская центральная районная больница Красненского района Белгородской области.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед плюс» в пользу муниципального учреждения здравоохранения Красненская центральная районная больница Красненского района Белгородской области 18 821 руб. 78 коп. неустойки за период с 03.12.2008 по 30.01.2009 и 5950 руб. 30 коп. в счет возмещения расходов по  государственной пошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Встречный иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Красненская центральная районная больница Красненского района Белгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед плюс» 3821 руб. 78 коп.  неустойки за период с 07.02.2009 по 04.03.2009 и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по  государственной пошлине.
 
 
    В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед плюс» в пользу муниципального учреждения здравоохранения Красненская центральная районная больница Красненского района Белгородской области 15 000 руб. неустойки и 3950 руб. 30 коп. в счет возмещения расходов по  государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать муниципальному учреждению здравоохранения Красненская центральная районная больница Красненского района Белгородской области справку на возврат из федерального бюджета 112 руб. 10 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья       М.П.Каверина