Решение от 23 июля 2010 года №А08-2438/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №   А08-2438/2010 -21
 
    «23»  июля   2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.07.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ИП Тетеркина Виталия Владимировича
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________                                                                                       (наименование истца)
 
ООО  «Карнэт»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 54148,80 задолженности по договору поставки и неустойки о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                            от истца –  Ю.А. Луханин, представитель по                                                        доверенности  № 1525 от 07.04.2010, паспорт;
 
от ответчика –  не явился, телеграмма не                                              вручена в  связи с выбытием организации;
 
 
    Установил: ИП Тетеркин Виталий Владимирович  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО  «Карнэт» 43968,59 руб. основного долга по договору поставки № 492 от 21.01.2009и  10180,21 руб. неустойки. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил исковые требования в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ООО «Карнет» 43968,59 руб. основного долга по договору поставки № 492 от 21.01.2009, а также 1054,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2010 по 23.06.2010 (103 дня просрочки), а всего – 45023,33 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку телеграмма о времени и месте судебного заседания не вручена в  связи с выбытием организации. В материалах дела отсутствуют иные сведения о фактическом месте нахождения ответчика. Вместе с тем информация о месте и времени рассмотрения дела (определения суда) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области и доступна участникам процесса. К тому же, ранее направляемые ответчику определения суда, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  были вручены работникам ООО «Карнет» под роспись (л.д. 77, 85).
 
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 21.01.2009 № 492 по полной и своевременной оплате поставленного истцом товара, что явилось основанием к начислению ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами. На вопрос суда пояснил, что расчет процентов производился с даты последней оплаты ответчиком товара, то есть с 12.03.2010, и по день рассмотрения дела (23.06.2010).  На вопрос суда представитель истца указал на отсутствие у него иных сведений о фактическом месте нахождения ответчика, сославшись на то, что ранее корреспонденция как истца, так и суда получалась ответчиком по адресу, зарегистрированному в ЕГРЮЛ. 
 
 
    Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства уплаты основного долга в добровольном порядке ответчиком на день рассмотрения спора в суд и истцу также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные требования ИП Тетеркина В.В.  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 31.05.2010 ООО  «Карнэт», ИНН/КПП 2123150315/312301001 зарегистрирован  ИФНС России  по г. Белгороду за ОГРН 1073123004580, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001641308 от 25.01.2007 (л.д. 36-38).
 
 
    Как следует из материалов дела, 21.01.2009 между ИП Тетеркиным В.В. (поставщик) и ООО  «Карнэт» (покупатель) заключен договор поставки № 492 (л.д. 6), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в сроки и по ценам, указанным в накладных и других документах. Приемка товара должна быть оформлена подписями и печатями сторон в соответствующих документах – п. 2.3.
 
    Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными деньгами – п. 5.2. Дополнительным соглашением от 21.01.2009 сторонами определено, что расчет за отгруженный товар производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товаров от поставщика. Датой отгрузки считается дата сдачи товаров по накладной поставщика (л.д. 7).
 
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его - п. 8.1.
 
 
    Истцом во исполнение договора № 492 от 21.01.2009осуществлена поставка товара ответчику по товарным накладным  на общую сумму 143968,59 руб., подписанным и скрепленным печатями сторон согласно п. 2.3 договора (л.д. 41-47).
 
    Оплата продукции ответчиком произведена частично на сумму 100000 руб. по платежным поручениям (л.д. 48-51).
 
    Таким образом, задолженность общества перед предпринимателем составила 43968,59 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.09 по 31.12.09 (л.д. 9).
 
 
    09.02.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия   исх.  № 1 с просьбой в 7-ми дневный срок с момента получения настоящей претензии  погасить имеющуюся задолженность  (л.д. 11).
 
    Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
 
    Неуплата ООО  «Карнэт» задолженности за полученный по № 492 от 21.01.2009 товар в сумме 43968,59 руб. послужила основанием для обращения  ИП Тетеркина В.В. в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
 
    ООО  «Карнэт» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме поставленный по договору товар. Факт надлежащего исполнения истцом условий договора ответчиком не оспорен и подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами без возражений.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 1054,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2010 по 23.06.2010 (103 дня просрочки).      
 
 
    В силу положений ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом  товара в полном объеме, требование ИП Тетеркина В.В. о взыскании с ООО  «Карнэт» 1054,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
 
 
    Расчет процентов произведен истцом правильно,  ответчиком не оспорен (л.д. 65). 
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    Таким образом, учитывая материалы  и  установленные обстоятельства дела, принимая во внимание, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 486 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате ИП Тетеркину В.В. 1054,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2010 по 23.06.2010.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования ИП Тетеркина В.В. подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы по оплате 1800,93 руб. государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 323,57 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ИП Тетеркина В.В. о взыскании с ООО «Карнет» 43968,59 руб. основного долга по договору поставки № 492 от 21.01.2009, а также 1054,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2010 по 23.06.2010 (103 дня просрочки), а всего – 45023,33 руб., удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карнет», г. Белгород, ул. Почтовая, д. 82-А; ИНН/КПП 2123150315/312301001, ОГРН 1073123004580, свидетельство серии 31 № 001641308 от 25.01.2007, в пользу Индивидуального предпринимателя Тетеркина Виталия Владимировича 43968,59 руб. основного долга по договору поставки № 492 от 21.01.2009, а также 1054,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2010 по 23.06.2010 (103 дня просрочки), а всего – 45023,33 руб., а также 1800,93 руб. государственной пошлины.
 
 
    Выдать истцу – ИП Тетеркину В.В. – справку на возврат 323,57 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева