Решение от 31 июля 2009 года №А08-2437/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-2437/2009-21
 
    «31»   июля  2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен  31.07.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «БелФин»
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________                                                                                        (наименование истца)
 
 
ООО «Русские фермы – Белгород»
 
к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 220354,48 руб.  задолженности, неустойки, о расторжении договора лизинга и возврате лизингового имущества
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                                   от истца – Е.А. Романович, доверенность от 07.06.2008;
 
от ответчика –  А.А. Аткин, представитель   по доверенности № 4639 от 26.09.2008;
 
 
    Установил: ООО «БелФин» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Русские фермы – Белгород»  задолженности по авансовым и лизинговым платежам в сумме 198268,09 руб., неустойки  в виде пени в сумме 22086,39 руб. Также просит расторгнуть договора внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008 и обязать ответчика возвратить лизинговое имущество истцу.
 
 
    В судебном заседании 31.07.2009 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Русские фермы – Белгород»  90788,09 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008 за период с 16.05.2008 по 27.07.2009, а также 26722,43 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.8 договора за период с 16.05.2008 по 27.07.2009, а всего – 117510,52 руб. Также просит расторгнуть договор внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008 и обязать ответчика возвратить лизинговое имущество истцу.
 
 
    Истец уточненные требования поддержал. Указал, что за период с 16.05.2008 по 27.07.2009 сумма подлежащих уплате по договору лизинговых платежей составила 620820 руб. Ответчиком за указанный период оплачено 530031,91 руб.  Таким образом, сумма основного долга по лизинговым платежам составила на день рассмотрения спора 90788,09 руб. Сроки внесения лизинговых платежей нарушались ответчиком за весь период действия договора внутреннего лизинга, что является существенным нарушением условий договора и в соответствии с п. 3 ст. 619 и п. 2 ст. 450 ГК РФ – основанием для расторжения договора, о чем ответчик был уведомлен претензией № 33 от 29.01.2009, которая оставлена обществом без ответа. В этой связи считает требования истца о расторжении договора внутреннего лизинга, а также о возврате лизингового имущества  заявленными обоснованно. Не своевременное внесение платежей явилось основанием к начислению ответчику в соответствии с п. 4.8 договора неустойки за рассматриваемый период.  На вопрос суда пояснил, что заявленная ко взысканию сумма неустойки рассчитана без учета НДС. Также указал, что основанием расторжения договора внутреннего лизинга является неоднократное, более двух раз нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.  Требование о возврате лизингового имущества основано на условиях договора.
 
 
    Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования истца признал частично, указав, что уточненная сумма задолженности ответчиком не оспаривается и признается в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ. В части заявленной ко взысканию суммы неустойки  просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить её размер ввиду значительности.  Требования истца в части расторжения договора внутреннего лизинга и возврата имущества лизингодателю не признает, считает, что отсутствуют основания для их удовлетворения.  Ответчиком на день рассмотрения спора оплачено 50 % от суммы сделки и он намерен производить оплату лизинговых платежей в дальнейшем.  Считает, что требования ООО «БелФин» о возврате имущества не обоснованно, поскольку согласно п. 7.6 договора внутреннего лизинга такое требование может быть заявлено  лишь в случае не поступления на счет лизингодателя всей суммы закрытия сделки. Истец не имеет решения о взыскании всей суммы сделки и такие требования не заявлял. Полагает, что именно удовлетворение требования о взыскании всей суммы сделки является основанием для обращения взыскания на имущество.  Также отметил, что переданное по договору имущество принимает непосредственное участие в производственном процессе предприятия и его изъятие в значительной мере может ухудшить производственную ситуацию на предприятии.  Полагает, что при рассмотрении заявленных требований не допустимо применение истцом норм ГК РФ, поскольку основания для расторжения договора внутреннего лизинга и возврата имущества предусмотрены в самом договоре. Также считает, что существенное нарушение договора ответчиком не имеет места, поскольку по состоянию на 31.07.2009 ООО «Русские фермы – Белгород» выплатило 50 % от общей суммы сделки согласно предусмотренного графика платежей.  Кроме того, считает необоснованной ссылку истца на претензию от 29.01.2009 № 33, поскольку после её получения, а именно 09.04.2009 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору лизинга, которым не предусмотрено расторжение договора, а только была увеличена сумма лизинговых платежей и изменен график их погашения. В этой связи полагает, что заключенное дополнительное соглашение аннулирует претензию от 29.01.2009 № 33.
 
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав и проверив доводы сторон, суд находит  уточненные требования ООО «БелФин» подлежащими  частичному удовлетворению  по следующим основаниям.
 
 
    ООО «БелФин» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по г. Белгороду в качестве юридического лица за ОГРН 1083123010035, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001846020 (л.д. 24).
 
    В соответствии с п. 1.1 Устава ООО «БелФин»создано путем реорганизации в форме преобразования ОАО «БелФин» и является правопреемником его прав и обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2.2 Устава основным видом деятельности общества является лизинговая деятельность.  При осуществлении лизинговой деятельности, то есть приобретения имущества и передачи его во временное пользование лизингополучателям на условиях платности и срочности, а также оказания дополнительных услуг лизингополучателям, общество выступает перед третьими лицами в качестве Лизинговой компании в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом.
 
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.05.2009 ООО «Русские фермы – Белгород» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области в качестве юридического лица за ОГРН 1073130000569, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001727442 (л.д. 47-51).
 
 
    Как следует из материалов дела,  12.05.2008 между ОАО «БелФин» (лизингодатель) и ООО «Русские фермы – Белгород» (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга № 869/08-БФ (л.д. 9-16), в соответствии с п. 1.1 которого лизингодатель приобретает за обусловленную плату в качестве предмета лизинга автомобиль Шевроле Captivaи предоставляет его лизингополучателю, а лизингополучатель принимает указанное имущество в целях осуществления предпринимательской деятельности  во временное владение и пользование в соответствии с его хозяйственным назначением.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора лизингополучатель осуществляет ежемесячные платежи в соответствии с согласованным и подписанным сторонами графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору, а лизингодатель проводит текущий мониторинг в течение срока действия договора.
 
    Собственником имущества на период действия договора является лизингодатель – ОАО «БелФин» (п. 1.3). Лизингополучатель подтверждает, что он, не являясь собственником имущества, вплоть до перехода к нему права собственности на имущество, не будет пытаться продать, передать, заложить или каким – либо иным образом распорядиться имуществом или посягать на собственность лизингодателя (п. 1.4).
 
    Согласно п. 1.5 лизингодатель имеет право, в соответствии с действующим законодательством РФ, без согласования с лизингополучателем, в целях привлечения денежных средств для возмещения произведенных инвестиционных затрат, использовать в качестве залога предмет лизинга в течение срока действия договора. В случае досрочного исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизингодатель обязан высвободить предмет лизинга из залога.
 
    Лизингополучатель соглашается постоянно и за свой собственный счет сохранять имущество в течение срока действия договора свободным от любых претензий, взысканий, залоговых прав и обременений, и гарантирует лизингодателю возмещение любых убытков, ущерба или расходов в связи с такими обременениями (п. 2.13).
 
    В течение срока действия договора имущество учитывается на балансе лизингодателя, который имеет право применять ускоренную амортизацию предмета лизинга с коэффициентом ускорения в размере 1,5 (п. 2.14).
 
    В соответствии с п. 4.1 общая сумма договора, равная сумме всех платежей, должна покрывать все инвестиционные затраты лизингодателя, связанные с приобретением и использованием предмета лизинга лизингополучателем, в том числе: стоимость предмета лизинга по договору купли – продажи; стоимость страхования имущества на весь срок договора; налог на имущество на период до передачи имущества на баланс лизингополучателя; проценты по заемным средствам и вознаграждение лизингодателя.
 
 
    В силу п. 4.2 договора за предоставленное право владения и пользования  переданным в лизинг имуществом лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи согласно графику платежей, который составляется на момент заключения настоящего договора исходя из следующих условий:
 
    - сумма инвестиционных затрат по договору  купли – продажи 747900 руб., в том числе 114086,44 руб. НДС;
 
    - стоимость страхования имущества по на срок действия договора;
 
    - ставка налога на добавленную стоимость – 18 %;
 
    - налог на имущество – 2,2 %.
 
    Общая сумма платежей по договору на дату его заключения составляет 1031320 руб., в том числе 157320 руб. НДС.
 
    Лизингополучатель до 16.05.2008 обязан произвести авансовый платеж в размере 224200 руб., в том числе 34000 руб. НДС. Зачет авансов в счет уплаты платежей производится согласно графика платежей (п. 4.3).
 
 
    Пунктом 4.4. договора установлено, что уплата платежей производится за текущий месяц до 10 числа включительно платежными поручениями с расчетного счета лизингополучателя, в соответствии с графиком платежей, независимо от фактического использования лизингового имущества. Фактическая дата платежа подтверждается отметкой уполномоченного банка  в платежном поручении лизингополучателя о его исполнении. Выкупная стоимость имущества в сумме, указанной в графике платежей, выплачивается лизингополучателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем последнего лизингового платежа по настоящему договору (п. 4.5).
 
 
    В силу п. 4.7 договора в случае не поступления на счет лизингодателя средств в счет уплаты причитающихся с лизингополучателя платежей в срок, указанный в п.п. 4.3, 4.4, 4.5 договора, лизингодатель получает право взыскать указанную задолженность с расчетного счета лизингополучателя в бесспорном порядке.
 
    Согласно п. 4.8 стороны установили, что при нарушении сроков уплаты, предусмотренных  п.п. 4.3, 4.4, 4.5 договора, лизингодатель имеет право произвести начисление пени из расчета двойной ставки рефинансирования  ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исходя из даты планового платежа и даты фактического поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя и взыскать её в бесспорном порядке.
 
    В случае повторного нарушения условий п. 4.4 договора, лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя досрочного погашения суммы закрытия сделки согласно п. 7.4 договора (п. 4.9).
 
 
    Пунктом 7.1 срок действия договора установлен до 01.08.2010, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения сторонами.
 
    Пунктом 7.3 определены обстоятельства, в случае наступления которых лизингодатель имеет право немедленно требовать досрочного исполнения лизингополучателем своих обязательств, в том числе: при наступлении условий, установленных п. 4.9 договора (п. 7.3.4); в случае приостановления или прекращения деятельности лизингополучателя либо угрозы банкротства, ликвидации лизингополучателя (п. 7.3.5).
 
    Перечисленные в п. 7.3 обстоятельства признаны бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором, и ведут к досрочному имущественному расчету. При наступлении одного из перечисленных обстоятельств лизингодатель взыскивает с лизингополучателя сумму закрытия сделки, которая включает в себя: всю задолженность лизингополучателя по авансовым и лизинговым платежам с учетом пени; сумму досрочного закрытия сделки, определяемую в соответствии с п. 7.8 договора; компенсацию за все понесенные потери и убытки, определяемую лизингодателем, включая возмещение судебных расходов по взысканию долга.
 
    В случае не поступления по инкассовым поручениям всей суммы закрытия сделки согласно п. 7.4 в течение одного календарного месяца с даты выставления первого поручения, при условии их выставления на всю сумму закрытия сделки, лизингодатель имеет право изъять лизинговое имущество (п. 7.5). Порядок изъятия имущества у лизингополучателя установлен п. 7.6 договора.
 
 
    11.06.2008 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору внутреннего лизинга от 02.06.2008 № 869/08-БФ, согласно которому в  связи с реорганизацией ОАО «БелФин» в форме преобразования в ООО «БелФин» все права и обязательства по договору перешли к ООО «БелФин», которое является правопреемником ОАО «БелФин» по договору (л.д. 19).
 
 
    Во исполнение условий договора внутреннего лизинга ООО «БелФин» 16.05.2008 осуществило передачу ООО «Русские фермы - Белгород» лизингового имущества - автомобиль Шевроле Captiva(ПТС 79 МР 794441; VINXUFCG26FJ8A003712; год изготовления 2008; модель, номер двигателя Z24SED034871; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № XUFCG26FJ8A003712; цвет кузова (кабины, прицепа) красный), стоимость которого составила 633813,56 руб. без учета НДС, о чем сторонами был составлен и подписан акт сдачи – приемки имущества в лизинг по договору внутреннего лизинга от 12.052008 № 869/08-БФ (л.д. 20). Данное имущество подлежало постановке на учет лизингополучателем на забалансовом счете 001 в сумме договора лизинга с учетом НДС.
 
 
    Согласно графику платежей по договору внутреннего лизинга от 12.05.2008 № 869/08-БФ, ООО «Русские фермы - Белгород» обязано было производить оплату авансовых и лизинговых платежей ежемесячно в период с мая 2008 года по июнь 2010 года включительно, с последующим выкупом лизингового имущества в июле 2010 года (л.д. 17). График платежей подписан сторонами без замечаний и разногласий.
 
 
    В период действия договора лизинга ООО «Русские фермы - Белгород» оплата лизинговых платежей производилась не своевременно и не в полном объеме, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска за период с 16.05.2008 по 06.04.2009, согласно которому по состоянию на 06.04.2009 задолженность ООО «Русские фермы - Белгород» составила 198268,09 руб. (л.д. 23).
 
 
    Не исполнение лизингополучателем условий договора о своевременном внесении лизинговых платежей в сроки, установленные договором внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008 явилось основанием к направлению ООО «БелФин» в адрес ответчика претензии от 20.01.2009 с предложением перечислить на расчетный счет истца в срок до 09.02.2009 сумму задолженности по лизинговым платежам, начисленную в соответствии с п. 4.8 договора пеню, а также расторгнуть договор и возвратить лизинговое имущество лизингодателя (л.д. 30).
 
 
    09.04.2009 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008, в соответствии с п. 1 которого стороны договорились считать утратившими силу «График платежей по договору внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008» в редакции, определенной в Приложении № 1  и «Сумма досрочного закрытия сделки по договору внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008» в редакции, определенной Приложением № 2 к договору. Платежи по договору производятся лизингополучателем  в соответствии с «Графиком платежей по договору внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008» в редакции, определенной Приложением № 1 к дополнительному соглашению (п. 2).
 
    Помимо этого стороны внесли изменения в п. 4.2 договора, изложив его в следующей редакции: «Общая сумма платежей по договору на дату заключения настоящего договора составляет 1062140 руб., в том числе 162021,36 руб. НДС» (п. 3).
 
    Платеж при досрочном закрытии производится лизингополучателем в соответствии с «Суммой досрочного закрытия сделки по договору внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008» в редакции, определенной Приложением № 1 к дополнительному соглашению (п. 4).
 
    Пункт 7.1 договора изложен в следующей редакции: «Договор действителен до 01.08.2010, а в части исполнения обязательств до полного их исполнения сторонами» (п. 5). Остальные пункты договора оставлены без изменения.
 
    Сроки внесения лизинговых платежей согласно утвержденному сторонами графику, не изменились (с мая 2008 года по июнь 2010 года, выкуп – июль 2010 года).
 
 
    Не исполнение ООО «Русские фермы – Белгород» обязательств по договору внутреннего лизинга от 12.05.2008 № 869/08-БФ по своевременной оплате лизинговых платежей, явилось основанием к обращению ООО «БелФин» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком в добровольном порядке 156000 руб. на основании платежного поручения от 20.04.2009 № 631, сумма  основного долга на день рассмотрения спора составила 90788,09 руб., что явилось основанием к уточнению (уменьшению) истцом заявленных требований.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 (с изменениями и дополнениями) «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
 
 
    Исследовав в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условие о предмете лизинга согласовано сторонами в договоре от 12.05.2008 № 869/08-БФ надлежащим образом, и указанный договор соответствует требованиям ст. 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 13, 15, 28 Закона о лизинге.
 
 
    В силу ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»  под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингодателю.
 
 
    Поскольку обязательства по оплате лизинговых платежей ООО «Русские фермы – Белгород» надлежащим образом не исполнялись, наличие у ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей подтверждается как материалами дела, так и самим ответчиком, признавшим в   судебном заседании 31.07.2009  исковые требования ООО «БелФин» в части основного долга, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии у ответчика обязательства по оплате истцу лизинговых платежей в сумме 90788,09 руб. и считает уточненные требования ООО «БелФин» о взыскании суммы задолженности по договору внутреннего лизинга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Помимо требования о взыскании с соответчика суммы основного долга, ООО «БелФин» заявлено требование о взыскании с ООО «Русские фермы - Белгород»  26722,43 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 4.8 договора внутреннего лизинга за несвоевременное внесение лизинговых платежей за период с 16.05.2008 по 27.07.2009 (с учетом уточненных требований).
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки);   длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 
 
    Проанализировав обстоятельства дела и доводы истца,   суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
 
 
    Ответчик   заявил   ходатайство об    уменьшении     размера    неустойки
 
    ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
 
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки, приблизив его к ставке рефинансирования ЦБ РФ и взыскать с ООО «Русские фермы – Белгород» 13361,21 руб. неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств.
 
 
    ООО «БелФин» также заявлено требование о  расторжении договора внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008 и  обязании ответчика возвратить лизинговое имущество истцу.
 
 
    Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
 
    В соответствии со ст.  13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»  в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
 
 
    Согласно п. 7.3 договора повторное нарушение ответчиком п. 4.4 договора, определяющего сроки и  порядок внесения лизинговых платежей, является бесспорным и очевидным нарушением ООО «Русские фермы – Белгород» обязательств, предусмотренных договором, и ведет к досрочному имущественному расчету.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
 
    В материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «БелФин» направляло ООО «Русские фермы – Белгород»  претензию № 33 от 29.01.2009 с предложением о досрочном расторжении договора и возврате лизингового имущества, а ответчик в  ходе рассмотрения дела не оспорил факт направления ему предложения о расторжении договора.
 
 
    Исходя их условий договора, систематическая неуплата ответчиком лизинговых платежей является существенным нарушением условий договора, и договор в силу ст. 450 ГК РФ по требованию ООО «БелФин» подлежит расторжению.
 
    В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства прекращаются.
 
 
    В п. 1 ст. 622 ГК РФ указано, что при прекращении договора аренды арендатор должен вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
 
    Пунктом 7.6.2 договора от 12.05.2008 № 869/08-БФ предусмотрено, что в случае если лизингополучатель  в срок, установленный договором, не производит возврат или препятствует возврату имущества, лизингодатель вправе истребовать имущество в судебном порядке.
 
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
 
 
    Таким образом, в качестве правового последствия расторжения договора лизинга и прекращения правоотношений лизингодателя и лизингополучателя, закон определенно установил, что предмет финансовой аренды (лизинга) подлежит возврату лизингополучателем лизингодателю.
 
    Факт нахождения лизингового имущества у ООО «Русские фермы – Белгород» подтвержден представителем ответчика в судебном заседании 31.07.2009.
 
 
    Поскольку лизингополучателем – ООО «Русские фермы – Белгород» -  неоднократно не выполнялись его обязательства по своевременному и полному внесению лизинговых платежей, предусмотренных графиком лизинговых платежей, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, то в соответствии со   ст. 11, 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договор внутреннего лизинга от 12.05.2008 № 869/08-БФ подлежит  расторжению, а имущество - возврату лизингодателю.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования ООО «БелФин» подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ООО «БелФин» о взыскании с ООО «Русские фермы – Белгород»  90788,09 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008 за период с 16.05.2008 по 27.07.2009, а также 26722,43 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.8 договора за период с 16.05.2008 по 27.07.2009, а всего – 117510,52 руб.; о расторжении договора внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008 и обязании ответчика возвратить лизинговое имущество истцу, удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские фермы – Белгород», Белгородская область, Ивнянский район, п. Ивня, ул. Ленина, д. 18, ИНН/КПП 3109004383/310901001, ОГРН 1073130000569, свидетельство серии 31 № 001727442 от 03.04.2007, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БелФин» 90788,09 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору внутреннего лизинга № 869/08-БФ от 12.05.2008 за период с 16.05.2008 по 27.07.2009, а также 13361,21 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.8 договора за период с 16.05.2008 по 27.07.2009, а всего – 104149,30 руб.
 
 
    Расторгнуть договор внутреннего лизинга от 12.05.2008 № 869/08-БФ.
 
 
    Обязать ООО «Русские фермы – Белгород» вернуть ООО «БелФин» лизинговое имущество - автомобиль Шевроле Captiva(ПТС 79 МР 794441; VINXUFCG26FJ8A003712; год изготовления 2008; модель, номер двигателя Z24SED034871; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № XUFCG26FJ8A003712; цвет кузова (кабины, прицепа) красный).
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские фермы – Белгород», Белгородская область, Ивнянский район, п. Ивня, ул. Ленина, д. 18, ИНН/КПП 3109004383/310901001, ОГРН 1073130000569, свидетельство серии 31 № 001727442 от 03.04.2007, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БелФин» 7907,09 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      О.И. Пономарева