Решение от 09 апреля 2010 года №А08-243/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-243/2010-21
 
    «9»  апреля  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения принята 02.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен  09.04.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
ОАО «Центр Телеком» рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
ООО «Рудпромкомплект»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании   2530,11 руб. задолженности за оказанные услуги
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                от истца – Д.А. Ибрагимов, представитель по доверенности от  17.12.2009 № 8-874/12, паспорт;
 
от ответчика –  не явился, определение суда возвращено отделением связи по истечении срока хранения;
 
 
    Установил: ОАО «Центр Телеком»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Рудпромкомплект» 2530,11 руб. задолженности за оказание услуг телефонной связи. Также просит отнести на ответчика 500 руб. уплаченной при обращении в арбитражный суд государственной пошлины.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда о назначении  места и времени судебного заседания возвращено почтой по истечении срока хранения.  Адрес ответчика, указанный истцом в иске, а также  имеющийся в иных документах, приобщенных к иску, соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Иные сведения о фактическом месте нахождения ответчика у суда и в материалах дела отсутствуют.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате  оказанных истцом услуг внутризоновой телефонной связи. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности, образовавшаяся за период с 01.05.2009 по 01.07.2009, не уплачена, в установленном порядке не оспорена. От подписания совместного акта сверки взаимных расчетов, а также от добровольного урегулирования рассматриваемого спора ответчик уклоняется.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты в добровольном порядке заявленной ко взысканию суммы задолженности  также представлены не были.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит требования ОАО «Центр Телеком» подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ОАО «Центр Телеком» зарегистрировано Инспекцией МНС России по г. Химки Московской области за ОГРН 1025006174710, о чем выдано свидетельство серии 50 № 001494534 от 01.11.2002 (л.д. 26).
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.02.2010, ООО «Рудпромкомплект», ИНН/КПП 3123062193/312701001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1023101645500, о чем выдано свидетельство серии 31 №  001738711 от 21.09.2007 (л.д. 39-49).
 
 
    Как следует из материалов дела 01.01.2006, между ОАО «Центр Телеком» (оператор связи) и ООО «Рудпромкомплект» (абонент) заключен договор № 305 об оказании услуг телефонной связи (л.д. 7-10), в соответствии с п. 1.1 которого оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора(-ов) связи, оказывающего(-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста. Указанные услуги оказываются на основании лицензий Министерства РФ по связи и информатизации: от 24.10.2002 № 24064 – предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи; от 14.11.2002 № 23248 - предоставление услуг передачи данных; от 14.11.2002 № 23249 - предоставление услуг телематических служб – п. 1.4.
 
    Пунктом  2.1  договора предусмотрено, что абонентские номера, выделенные абоненту при заключении договора об оказании услуг телефонной связи указаны в Приложении № 1.
 
    В силу п. 4.1 договора порядок оплаты оказанных услуг телефонной связи является безналичный расчет. Система оплаты услуг местной, внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи – повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг – 4.2. Оператор связи ежемесячно, в срок до 15 числа выставляет абоненту счет на оплату услуг телефонной связи, оказанных в текущем месяце и имеющих фиксированный тариф. Срок оплаты такого счета до 10 числа следующего месяца – 4.3.
 
    Согласно п. 6.1. договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение 5 лет.
 
    Во исполнение договора № 305 от 01.01.2006 истцом были оказаны  услуги телефонной связи и выставлены счета на их оплату № 281041000305/1/200905 от 31.05.09 на сумму 1351,60 руб., № 281041000305/1/200906 от 30.06.09 сумму 1178,51 руб. (л.д. 22-23).
 
    Однако, ответчиком оплата оказанных по договору № 305 от 01.01.2006 услуг, произведена не была. В этой связи   09.10.2009 ОАО «Центр Телеком» в адрес ООО «Рудпромкомплект» направлена претензия с предложением изыскать возможность для погашения задолженности за оказанные услуги. (л.д. 24). Данная претензия оставлена предпринимателем без ответа и исполнения
 
    Не исполнение ООО «Рудпромкомплект» в установленный срок договорных обязательств по оплате оказанных по договору № 305 от 01.01.2006 услуг телефонной связи  за период с 01.05.2009 по 01.07.2009, явилось основанием к обращению ОАО «Центр Телеком» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    Правилами    ст.ст. 779 и 781   ГК РФ предусмотрено, что  заказчик  обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Согласно  ст. 54  Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии  с п.п. 2 п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, Абонент обязан  вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
 
    Поскольку письменное заявление о расторжения договора на предоставление услуг международной и междугородней связи ответчиком в адрес истца не направлялось, фактическое оказание услуг в спорный период подтверждено детализацией телефонных соединений с расшифровкой направлений, продолжительности соединений и услуг, произведенных с телефонных номеров, выделенных ОАО «Центр Телеком» (л.д. 14-21), доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Центр Телеком» в силу ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ  правомерно  заявлено требование о взыскании с ООО «Рудпромкомплект» 2530,11 руб. стоимости  оказанных ответчику и не оплаченных им услуг связи.
 
 
    При таких обстоятельствах требования ОАО «Центр Телеком» подлежат   удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 500 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на   ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Центр Телеком» о взыскании с ООО «Рудпромкомплект» 2530,11 руб. задолженности за оказание услуг телефонной связи по договору № 305 от 01.01.2006 за период с 01.05.2009 по 01.07.2009, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  ООО «Рудпромкомплект», Белгородская область, г. Губкина, ул. Пильчикова, д.18А, ИНН/КПП 3123062193/312701001, ОГРН 1023101645500,  в пользу ОАО «Центр Телеком» 2530,11 руб. задолженности за оказание услуг телефонной связи по договору № 305 от 01.01.2006 за период с 01.05.2009 по 01.07.2009, а также с 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева