Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А08-2427/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело № А08-2427/2009-29
21 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Жилком-Прогресс» (далее также - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мировой Продукт» (далее также - ответчик)
о взыскании задолженности по договору
с участием представителей:
от истца:
от ответчика:
представитель Фролов И.А., доверенность от 11.02.2009;
не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика задолженность неоплаченную по договору на техническое обслуживание домостроений от 20.11.2007 в размере 9744,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 500,00 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал, просит рассмотреть спор по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Согласно ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.11.2007 между истцом и ответчиком , заключен договор на техническое обслуживание домостроения (далее также – Договор).
Согласно п.2.2. Договора ответчик обязан осуществлять оплату за техническое обслуживание домостроения в размере 9744,41 руб. в год без учета НДС.
Срок действия Договора (п.4.1. Договора) с 20.11.2007 по 20.11.2008 (на 1 год).
Истец обязательства по Договору выполнил в полном объеме. В связи с чем между сторонами Договора подписаны акты выполненных истцом работ, на общую сумму 9744,36 руб.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по Договору, истец, предупреждением от 26.01.2009 №8, которое ответчик получил 10.02.2009, просил в течение 10 дней, после получения данного предупреждения, перечислить истцу сумму по Договору, в размере 9744,36 руб.
В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
По настоящему спору факт оказания истцом ответчику услуг по Договору подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате данных услуг в установленный срок, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга является обоснованным.
Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сторонам судом разъяснено положение ст.268 п.2 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявлений о фальсификации всех вышеуказанных документов и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в суде первой инстанции ответчиком не подано.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика (ст.110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования товарищества собственников жилья «Жилком-Прогресс», удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мировой Продукт» в пользу товарищества собственников жилья «Жилком-Прогресс» задолженность по договору на техническое обслуживание домостроений от 20.11.2007 в размере 9744,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,00 руб., всего 10244 рубля 36 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.А. Булгаков
