Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А08-2425/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
21 июля 2010 года Дело №А08-2425/2010-13
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Славянки» (далее также – истец) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Горби» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за возвращенную продукцию,
при участии представителей:
от истца: Сапрыкина В.В., доверенность №04-10 тдс от 30.04.2010;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 64 870 руб. задолженности за возвращенную продукцию, 1 582 руб. 83 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 66 452 руб. 83 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному адресу нахождения организации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области, КФХ «Горби» является действующим юридическим лицом, с местом нахождения в Российской Федерации: Белгородская область, Чернянский район, с. Кузькино.
Возражений относительно исковых требований, размера процентов за пользование чужими денежными средствами, периода их расчета не представил.
В соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.09.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки картофеля.
Договор в соответствии со ст. 432 ГК РФ был заключен путем совершения сторонами определенных действий, посредствам направления крестьянским (фермерским) хозяйством «Горби» оферты (выставление счета) на поставку картофеля (продукции) и получения акцепта ООО «Торговый дом Славянки» (оплаты по данному счету).
Крестьянским (фермерским) хозяйством «Горби» были выставлены счета:
- счет №60 от 15.09.2009 года на сумму 240 000 руб.;
- счет №73 от 30.09.2009 года на сумму 5 600 руб.
Ответчиком в адрес истца была поставлена продукция, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1/01128 от 28.09.2009 г., №1/1140 от 30.09.2009 г., а истцом произведена её оплата платежными поручениями №1268 от 17.09.2009 в сумме 240 000 и №1340 от 05.10.2009 в сумме 5 600 руб.
Таким образом, продукции было поставлено в общем количестве 30 700 кг. на общую сумму 245 600 руб.
Истцом после получения товара было выявлено, что картофель поставлен ненадлежащего качества.
Сторонами было принято решение произвести частичный возврат продукции.
Возврат продукции был осуществлен 23.10.2009 года согласно товарной накладной №0000000955 в количестве 24 840 кг. на общую сумму 198 720 рублей.
В случае поставки товара ненадлежащего качества Покупатель вправе в соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Часть продукции крестьянским (фермерским) хозяйством «Горби» была замена на продукцию надлежащего качества, а также в счет погашения долга была поставлена другая продукция (лук):
- по товарной накладной №1/01296 от 23.10.2009 года поставлен лук на общую сумму 27 930руб.;
- по товарной накладной №1/01475 от 26.11.2009 года поставлен картофель на общую сумму 40 960руб.
Таким образом, крестьянским (фермерским) хозяйством «Горби» не были выполнены обязательства по оплате за возвращенную продукцию ненадлежащего качества в сумме 129 830 руб.
В связи с тем, что крестьянским (фермерским) хозяйством «Горби» не произведена уплата денежной суммы за возвращенный товар, а также не произведена замена товара, ООО «Торговый дом Славянки» 04.12.2009 года за исх. №177 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возврата денежной суммы в размере 129 830 руб. в пятидневный срок с
момента получения претензии.
После получения претензии крестьянским (фермерским) хозяйством «Горби» заявленные в ней требования были удовлетворены частично, а именно, произведена замена на продукцию надлежащего качества по товарной накладной № 1/01483 от 07.12.2009 года на сумму 64 960 руб.
Таким образом, на дату предъявления исковых требований, сумма задолженности составляла 64 870 руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов между КФХ «Горби» и ООО «Торговый дом Славянки», подписанным сторонами по состоянию на 31.03.2010 года.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если обязательство не предусматривает день или момент его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Претензия ООО «Торговый дом Славянки» о необходимости перечисления суммы задолженности получена крестьянским (фермерским) хозяйством «Горби» 08.12.2009 года.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с положениями статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с положениями статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Суд, реализую положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить доказательства поставки товара в полном объеме.
Однако доказательств поставки товара, или же возврата денежных средств ответчиком суду не представлены.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По настоящему спору факт оплаты истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по поставке товара или же возврата денежных средств ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 64 870 рублей основного долга, суд находит обоснованным и удовлетворяет его.
В соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 582 руб. 83 коп. за период времени с 16.12.2009 г. по 16.04.2010 г. исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент предъявления исковых требований.
Судом проверен произведенный истцом расчет, и установлено, что истцом неверно определено количество дней с 16.12.2009 г. по 16.04.2010 г., в течение которых производилось начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, которое составляет 121 день, а не 122 дня как указано истцом.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Однако истцом сумма подлежащая взысканию за указанный период времени заявлена в меньшем размере – 1 582 рубля 83 копейки, а не 1 798 рублей 79 копеек, что является его правом.
Учитывая требования ст.49 АПК РФ о том, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, оснований для уменьшения предъявляемой истцом к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 582 руб. 83 коп. за период времени с 16.12.2009 г. по 16.04.2010 г.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 66 452 руб. 83 коп., из которых 64 870 руб.– задолженность за возвращенную продукцию и 1 582 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 16.12.2009 г. по 16.04.2010 г.
Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Славянки» удовлетворить полностью.
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Горби» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Славянки» задолженность за возвращенную продукцию в размере 64 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 582 руб. 83 коп. за период времени с 16.12.2009 г. по 16.04.2010 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658 руб. 11 коп., а всего 69 110 руб. 94 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
