Решение от 23 августа 2010 года №А08-2413/2010

 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/тел. 26-37-49, факс: 32-35-67
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                               Дело № А08-2413/2010-28
 
    23 августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:                
    председательствующего судьи  Полухина Романа Олеговича,
 
    арбитражных заседателей Вернигора В.А., Милешина П.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Государственного специализированного учреждения  «Фонд государственного имущества Белгородской области» (далее -  истец)
 
    к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Меркуловой Ольге Андреевне (далее  - ответчик)
 
    о взыскании 2 130 708 руб. 59 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца: Горяйнов Э.А.., доверенность от 11.01.2010 №8
 
    от ответчика: Барышникова Л.В., доверенность от 18.05.2010
 
    установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 2 302 413 руб. 19 коп., в том числе 1 884 015 руб. 92 коп. основного долга, 362 025 руб. 08 коп. процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.07.2009 по 31.07.2010  и  56 372 руб. 19 коп. пени за период с 01.07.2009 по 31.07.2010.
 
    В обоснование заявления истец сослался  на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 04.08.2005 № 61. 
 
    В судебном заседании представитель ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» заявленные исковые требования уточнил в связи с частичным погашением ответчиком долга, просит взыскать 2 300 413 руб. 19 коп., в том числе 1 884 015 руб. 92 коп. основного долга, 360 025 руб. 08 коп. процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.07.2009 по 31.07.2010  и  56 372 руб. 19 коп. пени за период с 01.07.2009 по 31.07.2010.
 
    Представитель ответчика представила отзыв, против удовлетворения исковых требований возражала.
 
    Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области»  подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 04.08.2005 между ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» (Займодавец) и К(Ф)Х Барышниковой О.А. (после заключения брака – Меркуловой О.А.) (Заемщик) был подписан договор целевого займа № 61, согласно условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства именных накопительных счетов «Совершеннолетие» в сумме 3 000 000 рублей на срок до 04.08.2008, а Заемщик обязался возвратить сумму займа на условиях, предусмотренных договором.
 
    Денежные средства в размере 3 000 000 руб. перечислены ответчику платежным поручением от 17.08.2005 № 150.
 
    В соответствии с п. 1.2., п. 2.2.2.  договора за пользование заемными средствами Заемщик обязался ежемесячно, начиная с января 2006 до дня возврата всей суммы займа, уплачивать Займодавцу  проценты из расчета 11,5 процентов годовых. 
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 31.10.2006 стороны продлили срок возврата суммы займа на один год, до 04.08.2009, а дополнительным соглашением №2 от 27.12.2007  -  до 31.10.2010.
 
    Дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2009 стороны подтвердили, что с учетом произведенных платежей задолженность по возврату займа составила 1 884 015 руб. 92 коп., и внесли изменения в п. 2.2.1 договора, установив следующие сроки возврата заемных средств:
 
    - по 10 000 руб. ежемесячно в течение 6 месяцев с июля по декабрь 2009 включительно;
 
    - по 35 000 руб. ежемесячно в течение 12 месяцев с января по декабрь 2010 включительно;
 
    - по 55 000 руб. ежемесячно в течение 12 месяцев с января по декабрь 2011 включительно;
 
    - по 62 000 руб. ежемесячно в течение 11 месяцев с января по ноябрь 2012 включительно;
 
    - 62 015,92 руб. до 31.12.2012.
 
    Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа и выплате процентов в сроки, установленные договором, что стало основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Суд считает, что заключенный сторонами договор займа не противоречит требованиям закона, следовательно, у сторон возникли взаимные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ)
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Основной долг в размере  1 884 015 руб. 92 коп. признан ответчиком в п.2 дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2009 к договору.
 
    Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет возврата займа в период с 01.07.2009 до рассмотрения судом спора по существу ответчик не представил.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора при нарушении сроков возврата основного долга, предусмотренных п. 2.2.1., с момента образования задолженности процентная ставка устанавливается в размере 23 процента годовых.
 
    В п. 3.2. договора стороны предусмотрели, что при нарушении сроков выплаты процентов с Заемщика взыскивается пеня в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.
 
    По расчету истца проценты за пользование заемными средствами из расчета 23 процента годовых за период с 01.07.2009 по 31.03.2010 составили 224 188 руб. 13 коп., пеня за период с 01.07.2009 по 31.03.2010  - 22 504 руб. 54 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поставила под сомнение правильность выполненных истцом расчетов, однако свой контррасчет не представил, на конкретные нарушения, допущенные истцом при расчете задолженности, не указала.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом. Кроме того, размер основного долга ответчика подтверждается подписанным сторонами дополнительным соглашением №3 от 01.07.2009 года.
 
    Вместе с тем, суд находит  требование о взыскании 56 372 руб. 19 коп. пени за период с 01.07.2009 по 31.07.2010 подлежащими частичному удовлетворению, принимая во внимание чрезмерно высокий размер договорной неустойки.
 
    Принимая решение об уменьшении неустойки, суд учитывает с одной стороны ее  компенсационный характер в российском гражданском праве с другой стороны как средство, обеспечивающее стабильность гражданских правоотношений, предполагающее ответственность за нарушение условий обязательства.
 
    Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд находит возможным уменьшить размер неустойки до 28 186 руб. 10 копеек.
 
    Доводы ответчика о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка обращения взыскания на имущество, а также иных обстоятельствах, препятствующих деятельности К(Ф)Х Меркуловой О.А., не имеют отношения к рассматриваемому делу.
 
    Согласно ст. 23 Гражданского кодекса РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательская  деятельность осуществляется лицами на свой риск.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
 
    С учетом изложенного, истцом  в силу статей 309, 310, 401, 807-811  ГК РФ  правомерно  заявлено требование о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами и пени.
 
    Истец освобожден от оплаты госпошлины. В силу ст. 110 АПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Меркуловой Ольги Андреевны в пользу государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Белгородской области» 1 884 015 руб. 92 коп. основного долга,  360 025 руб. 08 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 01.07.2009 по 31.07.2010,  28 186 руб. 10 коп. пени за период с 01.07.2009 по 31.07.2010, а всего 2 272 227 руб. 10 коп.
 
    3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Меркуловой Ольги Андреевны в доход федерального бюджета 34 502 руб. 07 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения  через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Председательствующий судья                                        Р.О. Полухин
 
    Арбитражные заседатели                                                В.А. Вернигора  
 
    П.В.Милешин
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
23 августа   2010 года