Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А08-2410/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-2410/2010 -21«25» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2010.
Полный текст решения изготовлен 25.06.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
(указать лицо, которое вело протокол)
ЗАО «Томмолоко»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
(наименование истца)
Чернянскому районному потребительскому обществу
к_________________________________________________________________
(наименование ответчика)
взыскании 96247,34 задолженности по договору поставки и штрафа
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Е.А. Фанин, представитель по доверенности от 17.09.2009 № 5002 (срок действия доверенности 1 год), паспорт;
от ответчика – С.В. Горбачев, представитель по доверенности от 17.02.2010, паспорт;
Установил: Закрытое акционерное общество «Томмолоко» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Чернянского районного потребительского общества 93247,34 руб. основного долга по договору поставки молочной продукции № 408 от 01.10.2009 и 3000 руб. штрафа в соответствии с п. 7.5 договора. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3729,90 руб.
Истец предварительном судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в связи с допущенной в иске ошибкой при заявлении суммы долга (вместо 90147,34 руб. указано было 93147,34 руб.). Просит взыскать с Чернянского РАЙПО 90147,34 руб. основного долга по договору поставки молочной продукции от 01.10.2009 № 408, а также 3000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с п. 7.5 договора, а всего – 93147,34 руб. Также просит вернуть из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4,01 руб., а с ответчика, по вине которого спор доведен до суда, в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскать в пользу истца 3725,89 руб. государственной пошлины.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки молочной продукции от 01.10.2009 № 408 в части своевременной и в полном объеме оплаты стоимости поставленной истцом молочной продукции, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии с п. 7.5 договора 3000 руб. штрафа. Указал, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не оплачена, в установленном порядке не оспорена и признана, что подтверждено представленными в дело актами сверки взаимных расчетов.
Ответчик требования истца признает в полном объеме, в том числе в части штрафа, указав, что образование задолженности перед истцом и не своевременная оплата полученного от него товара обусловлены тяжелым финансовым положением РАЙПО и отсутствием достаточных денежных средств для расчета с истцом. Сумму долга не оспаривает.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит уточненные требования ЗАО «Томмолоко» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Томмолоко», зарегистрировано Администрацией Яковлевского района Белгородской области в качестве юридического лица 29.09.2002, о чем выдано свидетельство серии ЯК № 226 (л.д. 97).
Чернянское РАЙПО зарегистрировано Межрайонной ИФНС Россмм № 6 по Белгородской области в качестве юридического лица за ОГРН 1023101266517 – свидетельство серии 31 № 001685697 (л.д. 110).
01.10.2009 между ЗАО «Томмолоко» (поставщик) и Чернянским РАЙПО (покупатель) заключен договор поставки молочной продукции № 408 (л.д. 7-8), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку товара (молочную продукцию собственного производства) покупателю путем доставки на склад покупателя (стоимость доставки входит в стоимость поставляемого товара), а покупатель обязуется принять и в установленные договором сроки и порядке оплатить поставленный товар. Ассортимент, количество товара в партии, цена за единицу каждого наименования, стоимость партии указываются в счетах – фактурах, товарно – транспортных накладных (п. 1.2).
В соответствии и с разделом 2 договора, поставка товаров осуществляется в соответствии с ценами, установленными и действующими на момент согласования соответствующего заказа покупателя, с прайс – листами поставщика. Сумму договора составляет стоимость всех счетов – фактур, выставленных поставщиком за поставленный покупателю товар.
В силу п. 3.3 договора на каждую партию поставляемой продукции поставщик обязан предоставить следующие сопроводительные документы: счет – фактура, товарно – транспортная накладная, качественное удостоверение. Покупатель обязуется ежемесячно производить сверку взаимных расчетов с поставщиком с составлением и подписанием акта установленного образца (п. 3.4).
Согласно п. 6.2 договора факт произведенной приемки по количеству мест и качеству упаковки подтверждается фактом подписания товарно – транспортной накладной с обязательной расшифровкой подписи и заверением печатью покупателя.
В соответствии с п. 7.1 договора покупатель обязуется оплатить полную стоимость поставленного в его адрес товара. Оплата поставляемых товаров осуществляется в рублях на основании счетов – фактур поставщика. Датой платежа считается день поступления перечисленной суммы на расчетный счет поставщика (п. 7.2 договора поставки).
Пунктом 7.5 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупателем он уплачивает штраф за нарушение порядка оплаты в размере 3000 руб. и неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно п. 10.1 договор вступил в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010.
Во исполнение договора поставки ЗАО «Томмолоко» ответчику поставлена молочная продукция собственного производства, что подтверждено представленными в дело товарными накладными, подписанными в соответствии с п. 6.2 договора с обязательной расшифровкой подписи и заверением печатью покупателя (л.д. 40-96).
Чернянское РАЙПО оплатило частично поставленную продукцию по квитанциям к приходным кассовым ордерам (л.д. 25, 27-31, 33-38), в связи с чем 30.03.2010 истцом в адрес Чернянского РАЙПО направлена претензия с просьбой незамедлительно погасить полную сумму задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д. 9).
Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составила 90147,34 руб., что подтверждено актами сверок взаимных расчетов, подписанных ответчиком без возражений (л.д. 10-13, 26, 32, 39).
Не исполнение Чернянским РАЙПО договорных обязательств по оплате в установленные договором поставки сроки полученной от истца продукции явилось основанием для обращения ЗАО «Томмолоко» в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
Чернянское РАЙПО не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме поставленной ЗАО «Томмолоко» молочной продукции по товарным накладным.
В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ответчик в судебном заседании уточненные требования ЗАО «Томмолоко» признал. Арбитражный суд принимает признание требований истца Чернянским РАЙПО. Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности от 17.02.2010 (срок действия доверенности один год), приобщенной к материалам дела.
Рассмотрение дел данной категории производится по общим правилам искового производства и позволяет суду принять признание ответчиком заявленных требований.
Признание Чернянским РАЙПО требований ЗАО «Томмолоко» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как истца и ответчика, так и третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
Помимо взыскания основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с Чернянского РАЙПО 3000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с п. 7.5 договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Таким образом, требования ЗАО «Томмолоко» о взыскании с Чернянского РАЙПО 3000 руб. штрафа подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, уточненные требования ЗАО «Томмолоко» о взыскании суммы основного долга и штрафа подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные требования ЗАО «Томмолоко» о взыскании с Чернянского РАЙПО 90147,34 руб. основного долга по договору поставки молочной продукции от 01.10.2009 № 408, а также 3000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с п. 7.5 договора, а всего – 93147,34 руб., удовлетворить.
Взыскать с Чернянского районного потребительского общества, Белгородская область, пос. Чернянка, ул. Октябрьская, 8, ИНН/КПП 3119000268/311901001, ОГРН 1023101266517, свидетельство серии 31 № 001685696 от 28.01.2008, в пользу ЗАО «Томмолоко» 90147,34 руб. основного долга по договору поставки молочной продукции от 01.10.2009 № 408, а также 3000 руб. штрафа, начисленного в соответствии с п. 7.5 договора, всего – 93147,34 руб., а также 3725,89 руб. государственной пошлины.
Выдать ЗАО «Томмолоко» справку на возврат из федерального бюджета 4,01 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья О.И. Пономарева