Решение от 09 июля 2010 года №А08-2408/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-2408/2010-21
 
    «9»  июля  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения принята 07.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен  09.07.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
ОАО «Центр Телеком» (Белгородский филиал)
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
ООО «Белогорье – Ойл»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 8565,71 руб. задолженности за   услуги телефонной   связи
 
о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                от истца – не явился, извещен;
 
от ответчика –  не явился, извещен;
 
 
    Установил: ОАО «Центр Телеком» (Белгородский филиал) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Белогорье – Ойл» 8565,71 руб. задолженности за оказание услуг телефонной связи. Также просит отнести на ответчика 2000 руб. уплаченной при обращении в арбитражный суд государственной пошлины.
 
    Требования истца мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг внутризоновой телефонной связи по договору от 01.01.2006 № 360607. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности, образовавшаяся за период с 01.12.2008 по 31.05.2009, не уплачена, в установленном порядке не оспорена. От подписания совместного акта сверки взаимных расчетов, а также от добровольного урегулирования рассматриваемого спора ответчик уклоняется  (л.д. 165).
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования поддерживает полностью (л.д. 165-171).
 
 
    Ответчик просил об отложении рассмотрения дела в судебном заседании как 18.06.2010, так и  07.07.2010 (л.д. 106, 168), сославшись на то, что единственный представитель ООО «Белогорье – Ойл» находится на больничном с травмой (перелом ноги) и не имеет возможности принять участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд в судебном заседании 18.06.2010 данное ходатайство общества удовлетворил, отложив рассмотрение дела на 07.07.2010 (л.д. 115-116). Ходатайство ответчика от 07.07.2010 суд счел не подлежащим удовлетворению, поскольку ООО «Белогорье – Ойл» является юридическим лицом и не лишено возможности направить в арбитражный суд другого представителя. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства нахождения его представителя на больничном. При этом суд исходил также и из того, что истекает  процессуальный срок рассмотрения настоящего спора, в то время как ответчиком мотивированный отзыв на иск представлен не был.
 
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции  не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования ОАО «Центр Телеком» подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ОАО «Центр Телеком» зарегистрировано Инспекцией МНС России по г. Химки Московской области за ОГРН 1025006174710, о чем выдано свидетельство серии 50 № 001494534 от 01.11.2002 (л.д. 41).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.02.2010, ООО «Белогорье – Ойл», ИНН 3123124107, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1053107119548, о чем выдано свидетельство серии 31 №  001023325 от 23.08.2005 (л.д. 99-104).
 
 
    Как следует из материалов дела 01.01.2006, между ОАО «Центр Телеком» (оператор связи) и ООО «Белогорье – Ойл» (абонент) заключен договор № 360607 об оказании услуг телефонной связи (л.д. 7-13), в соответствии с п. 1.1 которого оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора(-ов) связи, оказывающего(-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста. Указанные услуги оказываются на основании лицензий Министерства РФ по связи и информатизации и лицензий Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия – п. 1.4.
 
    Пунктом  2.1  договора предусмотрено, что абонентские номера, выделенные абоненту при заключении договора об оказании услуг телефонной связи указаны в Приложении № 1.
 
    В силу п. 4.1 договора порядок оплаты оказанных услуг телефонной связи является наличный/безналичный расчет. Система оплаты услуг местной, внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи – повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг – 4.3. Оператор связи ежемесячно, до 5 числа каждого месяца выставляет абоненту счет на оплату услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента – п. 4.4. Срок оплаты услуг телефонной связи: не позднее 20 дней с даты выставления счета – 4.6.
 
    Согласно п. 6.1. договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и является бессрочным.
 
    Во исполнение договора от 01.01.2006 № 360607 истцом в период с декабря 2008 года по май 2009 включительно были оказаны  услуги телефонной связи на общую сумму 8565,71 руб. и выставлены счета на их оплату № 281036360607/1/200812 от 31.12.08 (на сумму 1349,50 руб.), № 281036360607/1/200901 от 31.01.09 (на сумму 1894,85 руб.), № 281036360607/1/200902 от 28.02.09 (на сумму 1651,71 руб.), № 281036360607/1/200903 от 31.03.09 (на сумму 1544,56 руб.), № 281036360607/1/200904 от 30.04.09 (на сумму 2081,52 руб.), № 281036360607/1/200905 от 31.05.09 (на сумму 43,57 руб.) (л.д. 15, 17, 19, 21, 23).
 
    Однако, ответчиком оплата оказанных по договору от 01.01.2006 № 360607 услуг, произведена не была. В этой связи   18.05.2009 и 17.09.2009 ОАО «Центр Телеком» в адрес ООО «Белогорье – Ойл» направлены претензии № 10-06/211 и № 10-06/459 с предложением погасить существующую задолженность за услуги связи (л.д. 38-39). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
 
    Не исполнение ООО «Белогорье – Ойл» в установленный срок договорных обязательств по оплате оказанных по договору от 01.01.2006     № 360607 услуг телефонной связи  за период с 01.12.2008 по 31.05.2009, явилось основанием к обращению ОАО «Центр Телеком» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    Правилами    ст.ст. 779 и 781   ГК РФ предусмотрено, что  заказчик  обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Согласно  ст. 54  Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии  с п.п. 2 п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, Абонент обязан  вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
 
    Поскольку письменное заявление о расторжения договора на предоставление услуг международной и междугородней связи ответчиком в адрес истца не направлялось, фактическое оказание услуг в спорный период подтверждено детализацией телефонных соединений с расшифровкой направлений, продолжительности соединений и услуг, произведенных с телефонных номеров, выделенных ОАО «Центр Телеком» (л.д. 51-56), доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Центр Телеком» в силу ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ  правомерно  заявлено требование о взыскании с ООО «Белогорье – Ойл» 8565,71 руб. стоимости  оказанных ответчику и не оплаченных им услуг связи.
 
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору  № 360607 от 01.01.2006 об оказании услуг телефонной связи, так и об оплате ООО «Белогорье – Ойл» оказанных ОАО «Центр Телеком» услуг.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Белогорье - Ойл» обязательства по оплате истцу стоимости оказанных, но не оплаченных  услуг  в общей сумме 8565,71 руб. за период с декабря 2008 по  м ай 2009 включительно и  считает требования ОАО «Центр Телеком» о взыскании суммы задолженности заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах требования ОАО «Центр Телеком» подлежат   удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на   ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Центр Телеком» (Белгородский филиал) о взыскании с ООО «Белогорье – Ойл» 8565,71 руб. задолженности за оказание услуг телефонной связи по договору от 01.01.2006 № 360607 за период с 01.12.2008 по 31.05.2009, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с  ООО «Белогорье – Ойл», Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. 2-я Заводская, д. 23А, ИНН 3123124107, ОГРН 1053107119548, свидетельство серии 31 №  001023325 от 23.08.2005,  в пользу ОАО «Центр Телеком» (Белгородский филиал) 8565,71 руб. задолженности за оказание услуг телефонной связи по договору от 01.01.2006 № 360607 за период с 01.12.2008 по 31.05.2009, а также с 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева