Определение от 15 сентября 2010 года №А08-2404/2010-12

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении   судебного заседания
 
    г. Белгород                                                                             
 
    15 сентября 2010 года                                                                     Дело №А08-2404/2010-12
 
    Судья  
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Валуйским Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭКОПРО» о вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу по иску
 
    индивидуального предпринимателя Шакирова Рафита Загитовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Крона-Холдинг»
 
    об обязании зарегистрировать переход права собственности
 
 
    Третьи лица: ООО «ТД Майская Хрустальная»,
 
    Районный отдел №2 УФССП по г. Белгороду,
 
    Управление Росреестра по Белгородской области,
 
    ООО «ТехПромСервис», ООО «ЭКОПРО»
 
 
    при участии:
 
    от истца:   Шакиров Р.З. – предприниматель,
 
                     Шидогубов В.Н. по доверенности,
 
                     Алексеев А.В. по доверенности,
 
    от ответчика: Боженко Ю.А. по доверенности,
 
    от третьих лиц: ООО – Леонкина Т.В. по доверенности,
 
                               УФССП – не явился, ходатайство,
 
                               Управление – не явился, уведомлен
 
    ООО «ТехПромСервис»: не явился, уведомлен
 
 
установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд    с  требованием вынести решение о государственной регистрации перехода к ИП Шакирову Рафиту Загитовичу права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, 79 а:
 
    – нежилое здание площадью 8,8 кв.м (вспомогательное), кадастровый номер 31:16:00:00:22447/3/23/1001/А1 свидетельство о государственной регистрации права серии 31-АА №450275 от 29.09.2003;
 
    – нежилое помещение площадью 720,8 кв.м (промышленное), номере на поэтажном плане: 1 этаж: 1-16; 2 этаж: 1-15; кадастровый номер 31:16:00:00:22447/3/23/1001/А, свидетельство о государственной регистрации серии 31-АА № 450274 от 29.09.2003;
 
    – нежилое помещение площадью 637,6 кв.м (промышленное, складское) кадастровый номер 31:16:00:00:22447/3/23/1001/В, свидетельство о государственной регистрации № АА- №450294 от 29.09.2003;
 
    – нежилое помещение площадью 192,1 кв.м (гражданское), номера на поэтажном плане: 1 этаж: 1-5; 2 этаж: 1; кадастровый номер 31:16:00:00:22447/3/23/1001/В1, свидетельство о государственной регистрации № АА- № 450276 от 29.09.2003;
 
    – земельный участок общей площадью 8 925 кв.м кадастровый номер 31:16:0114004.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик ООО «Корона-Холдинг» отзывом и в судебном заседании иск не признал, представил суду встречное исковое заявление к ИП Шакирову Р.З. о признании соглашения об отступном от 15.09.2005 незаключенным.
 
    Истец ИП Шакиров Р.З возражает по заявлению ответчика ООО «Корона-Холдинг» о принятии встречного иска, считает, что он направлен на затягивание срока рассмотрения дела.
 
    Третье лицо Районный отдел №2 Управления ФССП по Белгородской области в суд не явилось, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо ООО «ТД «Майская Хрустальная» поддержало позицию ответчика, предъявившего встречный иск.
 
    Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области не явилось, уведомлено в установленном законом порядке.
 
    Третье лицо ООО «ТехПромСервис» не явилось, уведомлено в установленном законом порядке.
 
    Согласно ст.132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Суд исследовал  встречный иск и считает, что он должен быть принят для рассмотрения его  совместно с первоначальным иском, так как  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
 
    Суд, на основании ст. 132 АПК РФ, принимает к рассмотрению встречный иск ООО «Корона-Холдинг» к ИП Шакирову Р.З. для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Кроме того, Колесников А.И. и Колесникова Н.Д. заявили ходатайство о вступление в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Ходатайство обосновано тем, что 05.05.2009 Белгородским районным судом вынесено решение о взыскании с ООО «Крона-Холдинг» и Шакирова Р.З материального ущерба. В настоящее время в ходе исполнительного производства наложен арест на недвижимое имущество ООО «Крона-Холдинг». Заявители считают, что принятие решения по настоящему спору затрагивают их интересы как взыскателей.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений по заявленному ходатайству не представили.
 
    Суд, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство Колесниковой Н.Д. и Колесникова А.И. и привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В связи с принятием к производству встречного иска и привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 127, 132, 51, 138, 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Встречное исковое заявление ООО «Корона-Холдинг» к ИП Шакирову о признании сделки незаключенной принять к производству.
 
    Привлечьк участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесникова Александра Ивановича (г. Белгород, ул. Губкина, д. 39, кв. 255) и Колесникову Наталью Дмитриевну (г. Белгород, б-р Юности, д. 7а, кв. 105).
 
    Судебное заседание отложить  на 07 октября 2010 года  на 14 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 429.
 
    Истцу – ответчику ИП Шакирову Р.З.предложить направить в адрес ООО «ЭКОПРО», Колесниковой Н.Д., Колесникова А.И. копии искового заявления с приложением, доказательства направления представить суду, представить письменный отзыв на встречное исковое заявление ООО «Корона-Холдинг» с документальным и нормативным обоснованием возражений, представить документальные доказательства по рассматриваемому делу.
 
    Ответчику-истцу  ООО «Корона-Холдинг» предложить направить в адрес ООО «ЭКОПРО», Колесниковой Н.Д., Колесникову А.И. копии встречного искового заявления с приложением, доказательства направления представить суду.
 
    Третьим лицам ООО «ЭКОПРО», Колесниковой Н.Д., Колесникову А.И. предложить  заблаговременно представить суду и лицам, участвующим в деле, письменные и обоснованные отзывы на исковое и встречное исковое заявления.
 
    Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. При невозможности явки сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
 
    Судья                                                                                         Н. С. Валуйский