Определение от 15 сентября 2010 года №А08-2404/2010-12

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
 
    г. Белгород                                                                             
 
    15 сентября 2010 года                                                                     Дело №А08-2404/2010-12
 
    Судья  
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Валуйским Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭКОПРО» о вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу по иску
 
    индивидуального предпринимателя Шакирова Рафита Загитовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Крона-Холдинг»
 
    об обязании зарегистрировать переход права собственности
 
    третьи лица: ООО «ТД Майская Хрустальная»,
 
    Районный отдел №2 УФССП по г. Белгороду,
 
    Управление Росреестра по Белгородской области,
 
    ООО «ТехПромСервис»
 
    при участии:
 
    от истца:   Шакиров Р.З. – предприниматель,
 
                     Шидогубов В.Н. по доверенности,
 
                     Алексеев А.В. по доверенности,
 
    от ответчика: Боженко Ю.А. по доверенности,
 
    от третьих лиц: ООО – Леонкина Т.В. по доверенности,
 
                               УФССП – не явился, ходатайство,
 
                               Управление – не явился, уведомлен
 
    ООО «ТехПромСервис»: не явился, уведомлен
 
 
 
установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд    с  требованием вынести решение о государственной регистрации перехода к ИП Шакирову Рафиту Загитовичу права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Белгород, ул. Чапаева, 79 а:
 
    – нежилое здание площадью 8,8 кв.м (вспомогательное), кадастровый номер 31:16:00:00:22447/3/23/1001/А1 свидетельство о государственной регистрации права серии 31-АА №450275 от 29.09.2003;
 
    – нежилое помещение площадью 720,8 кв.м (промышленное), номере на поэтажном плане: 1 этаж: 1-16; 2 этаж: 1-15; кадастровый номер 31:16:00:00:22447/3/23/1001/А, свидетельство о государственной регистрации серии 31-АА № 450274 от 29.09.2003;
 
    – нежилое помещение площадью 637,6 кв.м (промышленное, складское) кадастровый номер 31:16:00:00:22447/3/23/1001/В, свидетельство о государственной регистрации № АА- №450294 от 29.09.2003;
 
    – нежилое помещение площадью 192,1 кв.м (гражданское), номера на поэтажном плане: 1 этаж: 1-5; 2 этаж: 1; кадастровый номер 31:16:00:00:22447/3/23/1001/В1, свидетельство о государственной регистрации № АА- № 450276 от 29.09.2003;
 
    – земельный участок общей площадью 8 925 кв.м кадастровый номер 31:16:0114004.
 
    ООО «ЭКОПРО» заявило ходатайство о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Общество пояснило, что согласно соглашению об отступном от 15.09.2005 отчуждению подлежат основные средства ООО «Крона-Холдинг», доля «ЭКОПРО» в Уставном капитале которого составляет 80%.
 
    Фактическая стоимость спорного имущества, согласно отчету Белгородской ТПП от 04.06.2010, утвержденного судебным приставом-исполнителем Районного отдела №2 УФССП по Белгородской области в рамках сводного исполнительного производства составляет 30441886 руб.
 
    Заявитель считает, что соглашение об отступном от 15.09.2005 затрагивает права юридического лица и совершена в противоречии с целями деятельности юридического лица.
 
    Одновременно ООО «ЭКОПРО» предъявило самостоятельные требования для рассмотрения их совместно с первоначальным иском.
 
    Им заявлено требование о признании недействительным соглашения об отступном от 15.09.2005, заключенного между ООО «Крона-Холдинг» и Шакировым Р.З.
 
    Согласно ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
 
    Таким образом, условием привлечения ООО «ЭКОПРО» к участию в деле в качестве лица с указанным процессуальным положением является наличие у него самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В рассматриваемом случае, правовая позиция и интерес ООО «ЭКОПРО» по настоящему делу совпадает с правовой позицией ООО «Крона-Холдинг» и не является самостоятельной, что, по мнению суда, исключает возможность наделения общества «ЭКОПРО» правовым статусом, предусмотренным ст. 50 АПК РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд отказывает ООО «ЭКОПРО» в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Учитывая, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности ООО «ЭКОПРО» по отношению к одной из сторон, суд, на основании ст. 51 АПК РФ, привлекает ООО «ЭКОПРО» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 50, 51, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства ООО «ЭКОПРО» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.
 
    Исковое заявление с приложением на 90 листах возвратить ООО «ЭКОПРО».
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭКОПРО» (г. Белгород, пер. Чапаева, д. 79А.
 
    Разъяснить ООО «ЭКОПРО», что согласно ч. 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера  исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Выдать ООО «ЭКОПРО» /г. Белгород/ справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4000 руб.
 
 
 
    Судья                                                                                          Н.С. Валуйский