Решение от 14 января 2010 года №А08-2404/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Белгород
 
Дело № А08-2404/2009-29
 
    14 января 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: судьи Булгакова Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белстройкомплект» (далее также – истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс-Белгород» (далее - ответчик)
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 260000 рублей в счет оплаты выполненных работ по договору подряда №12/2008 от 29.05.2008, денежных средств в сумме 30781 рубль в счёт оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2008 по 06.04.2009.
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательства чего приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик, в ходе судебного разбирательства в суд не являлся, отзыв на иск не представил. О причинах, свидетельствующих о невозможности прибыть в судебное заседание, представить отзыв на иск, суду не сообщил.
 
    Учитывая требования ст.ст.122-124, 156 АПК РФ, а также то, что истец, ответчик, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие истца, ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 29.05.2008 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №12/2008 (далее также – Договор), по которому истец принял на себя обязательства по выполнению асфальтных работ на строительстве автосалона по пр.Б.Хмельницкого в срок до 31.05.2008. Согласно п.3.1. договора, его цена составляет 600000 рублей.
 
    Выполненные истцом работы приняты ответчиком, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ на сумму 600000 рублей от 30.05.2008.
 
    Как указано в п.3.2. Договора, окончательный расчёт Заказчик производит с Подрядчиком по факту выполнения работ в течение семи дней после подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ.
 
    По состоянию на 06.06.2008, по договору истцу ответчиком оплачена сумма 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №682 от 06.06.2008 (л.д.16).
 
    В последующем истцу ответчиком выплачена сумма в размере 240000 рублей, что подтверждается платежным поручением №714 от 19.06.2008 на сумму 100000 рублей (л.д.18), платёжным поручением №778 от 11.07.2008 на сумму 140000 рублей (л.д.20).
 
    Невыплаченная сумма по Договору составляет 260000 рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за 2008 год между истцом и ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    То есть ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненный истцом работы по Договору.
 
    Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    За неисполнение денежного обязательства в установленный договором срок, статьями 330, 395 ГК РФ предусмотрена ответственность должника в виде процентов на сумму неправомерно удерживаемых средств, исходя из учетной ставки банковского процента.
 
    В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
 
    В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.06.2008 по 06.04.2009 в сумме 30781 рубль. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    Согласно указанию Центрального Банка Российской федерации от 28.11.2008 №2135-У «О размере ставки рефинансирования банка России», с 01.12.2008 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 13 процентов годовых.
 
    Ответчиком не оспаривается период просрочки обязательства, размер суммы процентов.
 
    Суд в судебном заседании проверил расчет процентов, произведенный истцом. Оснований для уменьшения суммы процентов не имеется /13% годовых/.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Сторонам судом разъяснено положение ст.268 п.2 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Заявлений о фальсификации всех вышеуказанных документов и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в суде первой инстанции ответчиком не подано.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика. Истцу судом при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белстройкомплект» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс-Белгород» (ОГРН 1073123018539) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белстройкомплект» задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №12/2008 от 29.05.2008 в сумме 260000,00 рублей, денежные средства в сумме 30781,00 рубль в счёт оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2008 по 06.04.2009, всего 290781 рубль 00 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс-Белгород» (ОГРН 1073123018539) в доход федерального бюджета 7315 рублей 62 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                        Д.А. Булгаков