Решение от 09 июля 2010 года №А08-2401/2010

 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                                                                                          
 
    Дело № А08-2401/2010-28
 
    09 июля  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 09.07.2010
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:                     
    судьи      Р.О. Полухина
 
    при ведении протокола судебного заседания  Р.О. Полухиным
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ОРТОПЛАСТ» (далее также - истец)
 
    к ООО «Торговый Дом Доброва» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании 90 833 руб. 29 коп.
 
    при участии:              
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика–  не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ООО «ОРТОПЛАСТ» г. Самара обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Торговый Дом Доброва» Белгородская область, г. Шебекино о взыскании 59 788,00 рублей долга и  3 685,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, при этом ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 02.02.2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ОРТОПЛАСТ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Доброва» (покупатель) заключен договор поставки строительных материалов № 76/02-К/18ТДД-08.
 
    Согласно пункту 1.1 договора, истец обязался передать закупаемые товары ответчику, а ответчик принять их и произвести своевременную оплату на условиях, установленных договором.
 
    Пунктом 3.2. договора стороны установили, что основанием для оплаты является счет поставщика.
 
    В соответствии с пунктом 3.5. договора отпуск товара покупателю производится при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец согласно товарной накладной № 44 от 29.01.09 г. поставил ответчику строительные материалы на общую сумму 99 788 руб.
 
    Оплата поставленного товара была произведена ответчиком частично в сумме 40 000 руб. (платежные поручения № 14979 от 12.03.2009 г – 5 000 р., № 6040 от 10.04.2009 г  - 15 000 р., № 6479 от 29.05.2009 г. – 10 000 р., № 6240 от 25.06.2009 г – 5 000 р., № 14212 от 10.07.2009 г – 5 000.р.).
 
    Задолженность по оплате товара на день рассмотрения дела судом составила 59 788 рублей.
 
    Размер основной суммы долга ответчиком не оспорен.
 
    23.07.2009 г. в адрес ответчика истцом направлена  претензия исх. № 3 о необходимости произвести оплату образовавшейся  задолженности, которая оставлена ООО «Торговый Дом Доброва» без удовлетворения.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пункт 3 статьи 486 ГК РФ устанавливает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар продавец, помимо оплаты товара, вправе требовать уплаты процентов.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета процентов, их размер, за период с 11.07.2009 по 05.04.2010, составил 3 685,69  рублей.
 
    Арифметическая правильность расчета не оспорена ответчиком, расчет принимается судом.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ООО «Торговый Дом Доброва»  в пользу ООО «ОРТОПЛАСТ»  59 788 рублей долга, 3 685 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 634 рубля расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области  в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                          Р.О. Полухин      
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
09 июля   2010 года